O julgamento do recurso do Banco do Brasil no Superior Tribunal de Justiça (STJ), relacionado aos expurgos do Plano Verão, foi suspenso. A Corte debateu, na tarde desta quarta-feira (11), sobre a abrangência da sentença proferida contra o BB em 2009, se ela tem repercussão nacional ou local e se é preciso ser filiado ao Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) para se beneficiar dela. Após a leitura do relatório e de três ministros terem votado contra o banco, o ministro João Otávio de Noronha pediu vistas e o julgamento foi suspenso por tempo indeterminado.
O procurador-geral do BC, Isaac Sidney Ferreira, pediu questão de ordem e disse à Corte que a depender da abrangência do julgamento, sobretudo em função do impacto financeiro no sistema bancário, gostaria de ter espaço para fazer sustentação oral. O ministro Salomão, em seguida, informou que o voto dele trataria apenas do caso específico do BB e que não seria necessário espaço para sustentação oral.
Em seguida, as instituições financeiras e os advogados dos poupadores apresentaram suas teses sobre o caso. Para os bancos, a sentença tem abrangência local e não pode se beneficiar dela quem não é associado ao Idec. Os poupadores foram na via contrária: para eles, a abrangência é nacional e qualquer pessoa que tenha direito pode ser beneficiada pela ação.
-
Queimadas crescem 154% na Amazônia e batem recorde no segundo ano do mandato de Lula
-
3 pontos que Flávio Dino “esqueceu” ao comparar os julgamentos do 8/1 com os do Capitólio
-
Os inimigos do progresso dentro do próprio país
-
Proibição de celulares nas escolas faz bem, especialmente para as meninas, sugere estudo da Noruega
Contas de Lula, EUA e mais: as razões que podem fazer o BC frear a queda dos juros
Muita energia… na política: ministro ganha poder com agenda ao gosto de Lula
Bônus para juízes, proposto por Pacheco, amplia gasto recorde do Brasil com o Judiciário
Quais impostos subiram desde o início do governo Lula e o que mais vem por aí
Deixe sua opinião