Ouça este conteúdo
A AtlasIntel divulgou nesta sexta-feira (11) uma pesquisa com as intenções de voto para governador e senadores no Pará nas eleições de 2026.
Hana Ghassan (MDB) lidera com 52% das intenções de voto no cenário estimulado de votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos. É dessa maneira que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contabiliza os resultados das urnas. Na sequência aparece Dr. Daniel (Podemos), com 44,8%. Nesse panorama, a candidata do MDB venceria a disputa no primeiro turno.
Em um eventual segundo turno entre eles, Hana Ghassan soma 52,5% contra 47,5% de Dr. Daniel, o que configura empate dentro da margem de erro da pequisa de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.
Na disputa para o Senado, Helder (MDB) lidera o cenário de votos válidos e ficaria com uma das cadeiras. A segunda vaga é disputada por Delegado Éder Mauro (PL), Zequinha Marinho (Podemos) e Chicão (União Brasil), que estão empatados dentro da margem de erro.
Pesquisa para governador do Pará em 2026
A AtlasIntel gerou dois cenários estimulados (quando são mostrados os nomes) de primeiro turno, sendo um com votos totais e outro com votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos.
Hana Ghassan fica na frente no cenário de votos totais
- Hana Ghassan (MDB): 48,5%
- Dr. Daniel (Podemos): 41,7%
- Araceli (PSOL): 1,5%
- José Moita (Democrata): 0,8%
- Well Macêdo (PSTU): 0,4%
- Gal Leite (UP): 0,3%
- Branco/Nulo: 0,6%
- Não sabe: 6,1%
No cenário de votos válidos, Hana Ghassan chega a 52%
- Hana Ghassan (MDB): 52,0%
- Dr. Daniel (Podemos): 44,8%
- Araceli (PSOL): 1,7%
- José Moita (Democrata): 0,8%
- Outros: 0,8%
Simulação de segundo turno para governador do Pará
A AtlasIntel simulou um cenário de segundo turno e o dividiu em votos totais e votos válidos
Hana Ghassan x Dr. Daniel (Votos totais)
- Hana Ghassan (MDB): 50,2%
- Dr. Daniel (Podemos): 45,4%
- Branco/Nulo: 1,0%
- Não sabe: 3,3%
Hana Ghassan x Dr. Daniel (Votos válidos)
- Hana Ghassan (MDB): 52,5%
- Dr. Daniel (Podemos): 47,5%
Pesquisa para o Senado pelo Pará em 2026
Pará o Senado, a AtlasIntel também fez dois cenários estimulados com primeiro e segundo votos. O resultado abaixo é o consolidado dos dois votos, um de votos totais e outro de votos válidos.
No cenário de votos totais, Helder é o melhor posicionado
- Helder (MDB): 24,9%
- Delegado Éder Mauro (PL): 18,1%
- Zequinha Marinho (Podemos): 15,1%
- Chicão (União): 13,2%
- Celso Sabino (PDT): 11,6%
- Gizelle Freitas (PSOL): 1,7%
- Conti (PSOL): 1,1%
- Lívia Noronha (Solidariedade): 1,1%
- Coronel Jonildo (DC): 0,4%
- Edilaine Rodrigues (Democrata): 0,3%
- Breno Guimarães (Mobiliza): 0,2%
- Fernanda Lopes (UP): 0,2%
- Branco/Nulo: 4,3%
- Não sabe: 7,8%
No cenário de votos válidos, Helder segue na frente
- Helder (MDB): 28,4%
- Delegado Éder Mauro (PL): 20,5%
- Zequinha Marinho (Podemos): 17,2%
- Chicão (União): 15,0%
- Celso Sabino (PDT): 13,2%
- Gizelle Freitas (PSOL): 1,9%
- Lívia Noronha (Solidariedade): 1,3%
- Conti (PSOL): 1,2%
- Outros: 1,2%
Metodologia: 1.212 entrevistados pela AtlasIntel de de 5 a 10 de setembro de 2026. A pesquisa foi contratada pela Federação das Indústrias do Estado do Pará. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 3 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº PA-09626/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
