Ouça este conteúdo
A Quaest divulgou no sábado (3), véspera da votação do primeiro turno, uma pesquisa que mostra como está a intenção de voto para o governo do estado e para senador pelo Pará nas eleições de 2026. Os números foram divulgados pelo G1.
Na pesquisa estimulada de primeiro turno (quando os nomes são mostrados), Dr. Daniel (Podemos) lidera as intenções de voto, com 57%, contra 40% da governadora Hana Ghassan (MDB). O resultado considera os votos válidos, excluídos os brancos, nulos e indecisos.
Já na disputa pelas duas cadeiras ao Senado, há empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais entre quatro candidatos: Helder (MDB), com 28%; Delegado Éder Mauro (PL), com 24%; Chicão (União), com 20%, e Zequinha Marinho (Podemos), com 17%.
Pesquisa para governador do Pará em 2026
A Quaest apresentou um quadro de pesquisa espontânea (quando a pergunta é aberta, sem apresentação prévia de nomes) e um cenário estimulado (quando o eleitor recebe uma lista com os nomes dos políticos para escolha). O resultado deste cenário foi apresentado em votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos.
Em pesquisa espontânea, 45% não sabem em quem votar
- Dr. Daniel (Podemos): 29%
- Hana Ghassan (MDB): 21%
- Araceli Lemos (PSOL): 1%
- Ruth Reis (Democrata): 0%
- Gal Leite (UP): 0%
- Well Macedo (PSTU): 0%
- Outros: 2%
- Branco/nulo/não vai votar: 2%
- Indecisos: 45%
Dr. Daniel lidera cenário de primeiro turno (votos válidos)
- Dr. Daniel (Podemos): 57%
- Hana Ghassan (MDB): 40%
- Araceli Lemos (PSOL): 2%
- Ruth Reis (Democrata): 1%
- Gal Leite (UP): 0%
- Well Macedo (PSTU): 0%
Pesquisa para segundo turno para governador do Pará em 2026
A Quaest simulou um cenário para um possível segundo turno no Pará.
Dr. Daniel x Hana Ghassan
- Dr. Daniel (Podemos): 48%
- Hana Ghassan (MDB): 37%
- Em branco/nulo/nenhum: 5%
- Indecisos: 10%
Pesquisa para o Senado no Pará em 2026
A Quaest simulou um cenário espontâneo e um cenário estimulado para a disputa ao Senado no Pará em 2026. O resultado é o consolidado de primeiro e segundo votos e reduzido para 100%.
Em cenário espontâneo ao Senado, 63% estão indecisos
- Helder (MDB): 11%
- Delegado Éder Mauro (PL): 8%
- Chicão (União): 7%
- Zequinha Marinho (Podemos): 2%
- Celso Sabino (PDT): 2%
- Gizelle Freitas (PSOL): 0%
- Fernanda Lopes (UP): 0%
- Lívia Noronha (Solidariedade): 0%
- Conti (PSOL): 0%
- Edilaine Rodrigues (Democrata): 0%
- Breno Guimarães (Mobiliza): 0%
- Coronel Jonildo (DC): 0%
- Outros: 1%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 2%
- Indecisos: 63%
Empate técnico marca cenário estimulado ao Senado (votos válidos)
- Helder (MDB): 28%
- Delegado Éder Mauro (PL): 24%
- Chicão (União): 20%
- Zequinha Marinho (Podemos): 17%
- Celso Sabino (PDT): 8%
- Gizelle Freitas (PSOL): 1%
- Lívia Noronha (Solidariedade): 1%
- Coronel Jonildo (DC): 1%
- Fernanda Lopes (UP): 0%
- Conti (PSOL): 0%
- Edilaine Rodrigues (Democrata): 0%
- Breno Guimarães (Mobiliza): 0%
Metodologia: 1.800 entrevistados pela Quaest de 2 a 3 de outubro de 2026. A pesquisa foi contratada pela Televisão Liberal S/A. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº PA-04580/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
