Por que somos bons de bola ou por que produzimos tantos bons jogadores?
Esta pergunta foi feita pelo jornal " Valor Econômico" a um monte de gente, especialmente professores da Universidade de São Paulo (USP) e "personalidades" do assim chamado argh! eixo Rio-São-Paulo.
Rapaz, a resposta mais completa não ultrapassou apagada lembrança de uma das duas banalidades correntes: miscigenação e tamanho da população.
Os "acadêmicos" da "escola paulista de sociologia" (quá-quá-quá) lembram a velha, a resistente tese da miscigenação, do Gilberto Freire, maravilhosamente estudada pelo Mário Filho, irmão mais velho do Nelson Rodrigues, no clássico "O negro no futebol brasileiro".
"O negro..." é leitura obrigatória para quem ama futebol, futebol brasileiro, boa leitura: Mário escrevia admiravelmente, o que não é o caso de nenhum "acadêmico" da (quá-quá-quá) "escola paulista de sociologia". A começar pelo Florestan Fernandes: dois parágrafos do Florestan são mais letais que over de soporífero.
A outra turma, engrossada pelo Tostão, preferiu apontar o tamanho da nossa população... Devemos rir? A impressão que se tem é que imaginam o Brasil com 185 milhões de habitantes e urbano! desde o dia em que o Charles Müller desembarcou por aqui com duas bolas debaixo do braço (de tento? marca Drible? Goá? Dowal?).
Cara leitora, qual era a população brasileira em 1900, década após a Proclamação da República? Em torno de 15 milhões! E no ano da desgraça de 1950? Pouco mais de 40 milhões.
Preciso acrescentar que éramos maciçamente rurais*, proporção de 90/10? E que o futebol é urbano, citadino? (Com algum exagero polêmico é possivel sustentar que nessas épocas profuziamos muito mais craques que hoje... Proporcionalmente.)
O que ninguém mencionou, lembrou?
"Estudiosos" e curiosos esqueceram, ignoraram, apenas o elefante e a girafa, dois minúsculos, dois animais domésticos, caseiros: clima e paixão.
Nota
* Hoje a população urbana está bastante superestimada: nossos critérios de urbano são caboclos, obsoletos, largos, cômodos; datam da ditadura Vargas (37-45). E não são aceitos pelo mundo, mundo, vasto mundo.
Aqui, basta mil e quinhentos habitantes para a vila ganhar status de cidade, mesmo que seja ligada umbilicalmente ao campo, que não passe de mera extensão do campo, tributária do campo. Se adotássemos os padrões internacionais, a proporção urbano-rural cairia pra algo como 2/3-1/3, frouxo, frouxo.
-
Caminho do impeachment? 5 semelhanças e diferenças entre as brigas de Lula x Lira e Dilma x Cunha
-
Direita é maior que esquerda no Brasil, mas precisa se livrar do clientelismo
-
A crucial ajuda americana para a Ucrânia
-
Na Embrapa sindicalizada do governo Lula, agronegócio vira tabu e meritocracia perde espaço
Deixe sua opinião