Na próxima quinta-feira, antevéspera do seu aniversário de 87 anos, o Atlético terá uma visão mais clara sobre qual caminho seguir na negociação da transmissão do Brasileirão. A escolha da data-limite não é aleatória. Neste dia termina a concorrência aberta pelo Clube dos 13, com a disputa por internet e telefonia móvel; no anterior, bate-se o martelo sobre tevê a cabo e o pague-pra-ver.
Esperar para ver e depois decidir foi a estratégia rubro-negra diante do salve-se quem puder em que se transformou a disputa. Com as concorrências definidas, será possível saber se a projeção de faturamento feita pelo Clube dos 13 bate com a realidade. O bloco que segue fiel à negociação conjunta aposta que a receita projetada pela entidade nas cinco mídias será superior àquilo que cada clube pode conseguir sozinho (salvo Corinthians e Flamengo).
Outro ponto que faz os remanescentes olharem de forma mais cética para a euforia com a negociação individual é o custo total do Brasileiro para a emissora que ficar com ele. A RedeTV! levou a concorrência com R$ 516 milhões/ano e tinha na manga um envelope de entre R$ 700 e 800 milhões. Mesmo que a Globo tivesse de desembolsar R$ 800 milhões, gastaria menos do que a soma dos valores que os clubes sonham conseguir com o trato direto.
Obviamente, há um limite para o que a emissora pretende gastar e o dinheiro seria rateado dentro desse limite. Aí, vale o poder de barganha de cada equipe, maior entre quem tem mais torcida e dá mais audiência, quadro em que clubes como Coritiba, Atlético, Bahia, Vitória e Sport podem menos e certamente vão chorar mais, embora com pouco efeito prático.
Conceitualmente, a espera do Atlético é prudente, respeita a lógica de qualquer negócio. Você pega as propostas disponíveis e escolhe a mais vantajosa. Mas na lógica do futebol, qualquer dia de espera pode ser decisivo. São Paulo e Internacional, alinhados com o C13, já acenam com conversas individuais, para ver a oferta da Globo.
Com os clubes ávidos por conseguir o máximo de dinheiro, o Atlético precisa ficar atento à movimentação dos outros clubes para não perder o momento certo de mexer suas peças. Sob o risco de quando sentar para conversar, a margem de negociação ser mais estreita do que já seria.
Freio no dedo
Tito, que a torcida do Paraná nem mais lembrava que existia, se foi chamando parte da diretoria de "pela-saco". Não na cara, mas via Twitter. Repetiu o que vários jogadores têm feito, usar o passarinho azul para rugir, nem sempre com responsabilidade. Ao menos Tito não apagou a mensagem ou disse que foi hackeado. O Twitter é uma ótima ferramenta, permite o contato entre personalidades, público e imprensa sem os filtros do dia a dia. Pena que os episódios recentes devam ser sucedidos por proibições. Triste. Vai se jogar no lixo mais uma oportunidade de os jogadores mostrarem que podem ser responsáveis pelos seus atos.
Deixe sua opinião