Restam pouco mais de quatro meses de mandato e o presidente do Atlético, Marcos Malucelli, terá de conviver com a presença do ex-mandatário do clube e algoz, Mario Celso Petraglia. A proposta encabeçada por MCP e aprovada pelo Conselho Deliberativo não é a ideal para Malucelli, que teme pela saúde financeira do Rubro-Negro. Fato que pode impactar diretamente no futebol, que já não anda bem. Apesar disso, o mandatário ainda acredita que o time pode alcançar as fases finais da Copa Sul-Americana. O futebol será a única prioridade a partir de agora. Em entrevista exclusiva, Malucelli resumiu o que foi o seu mandato e o que ainda há por fazer.
Como o senhor recebeu a escolha da proposta para a conclusão da Arena?
Não é a proposta ideal, mas é a proposta do clube a qual me submeto e que daqui para frente temos de considerar como objetivo do Atlético, nos moldes que foi apresentado.
Quais as dificuldades dessa modelagem?
A maior dificuldade vai ser a questão financeira, porque vamos contrair empréstimo que até então não queríamos. Já tivemos outra assembleia do mesmo conselho onde foi decidido que nós não endividaríamos o clube, mas pela proposta aprovada ontem [segunda-feira] vamos ter de buscar dinheiro no BNDES.
Quando efetivamente começam as obras?
Temos de vencer algumas etapas burocráticas. Vai demandar um certo tempo.
É para esse ano?
Acredito que sim. Até porque para chegarmos à Copa das Confederações, temos de começar esse ano.
O senhor reclamou recentemente dos custos que o novo estádio terá.
Com a obra pronta, vai ter ônus maior, mas ao mesmo tempo proporcionará ao clube outras rendas que não temos hoje. Isso pode ser compensado perfeitamente, desde que tenhamos mercado para absorver as propriedades que o Atlético oferecerá ao público e às empresas.
É um discurso diferente...
Em função do que está aprovado, temos de raciocinar em cima disso. Não adianta eu defender uma modelagem diferente da aprovada, porque essa será a nossa modelagem.
Como administrar uma dívida que tende a ser alta? O que isso vai impactar no futebol?
Isso vai ter influências, evidentemente. Vai ser um problema a ser administrado pelo futuro presidente. Até dezembro não teremos essa dificuldade porque temos um caixa suficiente para o futebol.
O quanto o Atlético perde em relação aos sócios saindo da Arena durante as obras?
A tendência é diminuir. O Cruzeiro perdeu 70% de associados.
Pelo projeto do Petraglia, a renda passa pelo aumento do número de sócios.
Pelo o que ele mostrou, durante a saída da Arena, vai incrementar a quantidade sócios. Se as receitas previstas acontecerem... Porque as despesas previstas acontecerão, mas as receitas projetadas, não sabemos.
O senhor deixa a política do Atlético no fim do mandato?
Sim. Fiz meu dever como atleticano.
Vai participar de alguma forma da eleição?
Gostaria que fosse lançado um candidato da situação. Há pouco tempo havia indicado o Enio [Fornea]. Continua sendo o meu nome.
Tem outras opções?
A partir do momento que ele disser que não sairá candidato, teremos que buscar outro.
Qual o planejamento para este fim de mandato?
Chegarmos à fase final da Copa Sul-Americana e evidentemente sairmos da situação que estamos no Brasileiro [lanterna]. Uma vez saindo dos quatro últimos, podemos pensar em algo melhor.
O Atlético fez mais de vinte contratações neste ano. Dessas, dez jogadores foram dispensados. Foram apostas erradas?
Não só este ano. No ano passado também trouxemos jogadores que não deram certo e dispensamos. Pior seria manter as contratações até o final do contrato com um gasto maior sabendo que não seriam aproveitados.
Mas é um erro?
Erro de avaliação na contratação, claro. Se tivesse acertado na contratação, não precisaria ter saído. Mas já está corrigido. Tem jogador aqui que nem chegou a jogar. Isso é erro, óbvio.
Precisou antecipar a cota de tevê desse novo contrato, válido a partir de 2012?
Nenhum centavo. Quando entrei em 2009, encontrei antecipações de receitas da Globo e do Clube dos 13, mas não fiz antecipação de nada.
Esse contrato é tão melhor que o anterior?
Bem melhor do que era, mais que o dobro do que era, mas ainda assim insuficiente e que não contempla os clubes como poderia contemplar.
Por isso ficou até o último momento defendo a conduta do Clube dos 13...
Para que houvesse uma concorrência, que certamente a Globo teria que pagar mais. Mas a Globo, muito esperta, junto com a CBF muita gente não gosta que eu fale isso, mas é verdade , preferiu negociar individualmente com cada clube.
Chegou-se a se falar em impeachment. Como lidou com isso?
Um absurdo. Qual é a improbidade que posso ter cometido no Atlético? As contas foram aprovadas por unanimidade, inclusive por conselheiros da oposição. Se for porque não está indo bem na parte técnica, quando eu assumi, quem estava lá também não estava [bem] e nem poderia pensar em voltar. Nada mais é que barulho do que a turma que cerca o Mario Celso [Petraglia] faz.
E renúncia foi cogitada?
Seria uma covardia.
Interatividade
O Conselho Deliberativo do Atlético acertou ao optar pela proposta de Mário Celso Petraglia para concluir a Arena? Por quê?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.
WhatsApp
Deixe sua opinião