A esquerda não se permite reconhecer o terrorismo anticristão

• 22

Às vezes, algumas frases falam mais sobre uma pessoa — e, mais importante, sobre uma ideologia — do que uma tese instruída. Esse é o caso dos tweets de Hillary Clinton e Barack Obama há dois dias em resposta ao assassinato em massa de mais de 300 cristãos e outros no Sri Lanka.

Seus tweets valem uma análise séria porque revelam muito sobre a esquerda. Claro, eles revelam muito sobre Clinton e Obama também, mas isso não me interessa.

E isso também é importante. Muitos americanos — especialmente conservadores e “independentes” — estão mais interessados ​​em políticos individuais do que em ideologias políticas.

Muitos conservadores há muito tempo se fixam em Clinton — tanto que, provavelmente, qualquer outro democrata teria derrotado Donald Trump, já que a raiva conservadora especificamente em relação a ela levou muitas pessoas às urnas. Da mesma forma, os republicanos contra Trump estão mais fixados no presidente do que na política. Eles se preocupam mais com as falhas pessoais de Trump do que com os perigos mortais que a esquerda representa para a América e o Ocidente, ou sobre as políticas conservadoras de sucesso que Trump promulga.

E todos os independentes afirmam votar “pela pessoa, não pelo partido”.

Somente esquerdistas entendem que é preciso votar à esquerda, não importa quem seja o democrata, não importa quem seja o oponente republicano. Os esquerdistas são completamente intercambiáveis: não há diferença ideológica entre os cerca de 20 democratas que concorrem à presidência. O prefeito de South Bend (Indiana) Pete Buttigieg não está a um grau para o direita em relação a Kamala Harris ou Elizabeth Warren.

É por isso que é importante entender os tweets de Clinton e Obama: para entender a esquerda, não entender ela ou ele.

Aqui estão os tweets:

Obama: “Os ataques aos turistas e fiéis/adoradores da Páscoa no Sri Lanka são um ataque à humanidade. Em um dia dedicado ao amor, redenção e renovação, oramos pelas vítimas e nos posicionamos com o povo do Sri Lanka ”.

Três horas depois, Clinton twittou: “Neste fim de semana sagrado para muitas religiões, devemos nos unir contra o ódio e a violência. Estou orando por todos os afetados pelos terríveis ataques de hoje aos adoradores e viajantes da Páscoa no Sri Lanka. ”

Como ambos escreveram “adoradores” da mesma maneira idiossincrática e usavam o termo “adoradores da Páscoa”, é provável que ou eles tivessem os mesmos escritores ou Clinton copiou Obama.

Aqui está o que é crítico: Nem um dos dois usou a palavra "cristãos". E para evitar isso, eles chegaram a ponto de criar um novo termo — "adoradores da Páscoa" — até então desconhecido para qualquer cristão.

Quando os judeus foram assassinados na sinagoga Tree of Life, em Pittsburgh, Clinton mencionou a sinagoga em um tweet. Mas em seu tweet pós-Sri Lanka, apesar do bombardeio de três igrejas cheias de cristãos, Clinton não mencionou igreja ou igrejas. Em um tweet após o massacre de muçulmanos na Nova Zelândia, ela escreveu que seu coração se partiu pela "comunidade muçulmana global". Mas em seu último tweet, nem uma palavra sobre os cristãos ou a comunidade cristã global.

Obama também escreveu em seu tweet sobre a Nova Zelândia que estava de luto com a "comunidade muçulmana" pelo "horrível massacre nas mesquitas". Mas em seu tweet sobre o Sri Lanka, não há menção de cristãos ou igrejas.

A razão pela qual nenhum deles mencionou cristãos ou igrejas é que a esquerda proibiu essencialmente a menção de todos os assassinatos anticristãos perpetrados por muçulmanos na Europa, Oriente Médio e África e de toda a profanação muçulmana de igrejas na Europa, África e em qualquer outro lugar. Isso é parte do mesmo fenômeno — que eu e outros já documentamos — de policiais e políticos britânicos que encobrem seis anos de estupro de 1.400 de garotas inglesas por gangues muçulmanas em Rotherham e em outras partes da Inglaterra.

Essencialmente, a regra da esquerda é que nada de ruim — não importa o quão verdadeiro — pode ser dito sobre os muçulmanos ou o Islã e nada de bom — não importa quão verdadeiro seja — dos cristãos ou do cristianismo.

O tweet pós-Nova Zelândia de Clinton também incluiu estas palavras: “Devemos continuar a lutar contra a perpetuação e a normalização da islamofobia e do racismo em todas as suas formas. Os terroristas da supremacia branca devem ser condenados pelos líderes em todos os lugares. Seu ódio assassino deve ser detido.”

Ela fez questão de condenar a "islamofobia", mas não escreveu uma palavra sobre o ódio muito mais destrutivo e difundido contra os cristãos no mundo muçulmano, visto na eliminação das comunidades cristãs no Oriente Médio, o assassinato regular e seqüestros de cristãos coptas no Egito e o assassinato de cristãos na Nigéria. Ela pede que “líderes em todos os lugares” condenem os “terroristas da supremacia branca”, um dos menores grupos de ódio na Terra, mas nunca pede aos líderes em toda parte que condenem os terroristas islâmicos, o maior grupo de ódio da Terra.

Esses dois tweets dizem muito sobre Hillary Clinton e Barack Obama. Mas, muito mais importante, eles dizem muito sobre a esquerda.

*Dennis Prager é apresentador de rádio e fundador da Prager University

©2019 National Review. Publicado com permissão. Original em inglês