Máximo 700 caracteres [0]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Termos de Uso.

  • A

    ANDERSON FERNANDO DA SILVA

    ± 1 horas

    Será que os republicanos ao escolherem a frase positivista "Ordem e Progresso" para a nossa bandeira o fizeram de maneira intencional, uma vez que o Positivismo de Auguste Comte prega a substituição de Deus pela ciência e nós somos um povo tradicionalmente cristão?

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Celito Medeiros

    ± 18 dias

    Einstein contestou Newton e depois, outros cientistas contestaram ambos, e agora José. Achar que a Ciência não erra já é o primeiro erro.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Celito Medeiros

    ± 18 dias

    Einstein conestou Newton e depois, outros cientistas contestaram ambos, e agora José. Achar que a Ciência não erra já é o primeiro erro.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • C

      Celito Medeiros

      ± 18 dias

      Contestou... Aliás, todos devem saber que muitos dados dantes considerado imutável e científico, já foram derrubados ou modificados.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Michelson Borges

    ± 18 dias

    Parabéns ao jornal Gazeta do Povo (o único que ainda assino) por ser tão plural e conceder espaço aos muitos pontos de vista, mostrando, assim, um verdadeiro jornalismo, raro nestes dias.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • A

    Admar Luiz

    ± 18 dias

    "Todo efeito tem uma causa. Todo efeito inteligente tem uma causa inteligente. O poder da causa inteligente está na razão da grandeza do efeito".( AK) Eu sou evolucionista. Não na concepção darwinista, não aleatória, mas INTELIGENTE, que minha doutrina religiosa chama de PRINCIPIO INTELIGENTE. Neste planeta a Lei é evolução. Progresso é uma lei natural, portanto divina. Nascer, viver, morrer, progredir sempre, tal é a Lei.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • V

    Vitor Chvidchenko

    ± 18 dias

    A autora está fazendo uma confusão de conceitos. Newton podia ser religioso (e era), mas não misturava religião com ciência. Quando fazia ciência, a fazia com método científico - nunca apresentou nenhum tipo de teoria supostamente científica baseada apenas em crenças pessoais ou dogmas religiosos. Vamos deixar clara uma coisa aqui: Criacionismo não é ciência, porque não segue o método científico. Não existe fazer "ciência" partindo de crenças pessoais ou religiosas. Não estou negando aqui a importância da religião - eu mesmo, sou religioso - mas não se pode chamar de ciência aquilo que não segue metodologia científica. (continua)

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    3 Respostas
    • R

      rdi

      ± 18 dias

      A gravidade não foi provada!! disse o sábio que nunca caiu... kkkkkkkk

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Z

      Zyss

      ± 18 dias

      Não adianta escrever bonito, citou newton, mas até hoje o que ele falou não foi PROVADO por métodos científicos e aí?Vai ficar repetindo essas asneiras que vc aprendeu na quarta série? Até hoje a lei da gravidade não foi provada é apenas uma teoria.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • V

      Vitor Chvidchenko

      ± 18 dias

      Pior ainda é a autora achar que criticar o Criacionismo (do ponto de vista da Ciência) é "preconceito de classe". Sugiro à autora que estude um pouco Filosofia da Ciência, está precisando - urgentemente. E dizer que as origens do Criacionismo estão na "Royal Society", sinto muito, só pode ser piada. Os membros da Royal Society podiam, grande parte deles, ser religiosos sim, e daí? Isso não impedia eles de fazer Ciência (com C maiúsculo), baseada em método científico. Ao contrário da autora do texto, eles sabiam perfeitamente separar uma coisa da outra.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • Z

    Zyss

    ± 18 dias

    https://noticias.gospelmais.com.br/teoria-evolucao-contestada-cientistas-107716.html

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • A

    ale

    ± 18 dias

    Santa ignorância!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Erlon Mendes

    ± 18 dias

    Fantástico este texto!!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • D

    David de Carvalho

    ± 18 dias

    "Ciência" criacionista? Só a gazeta pra viajar desse jeito na maionese.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • L

    Luiz carlos bittencourt

    ± 18 dias

    Aceitando “Big-bag” e “evolução”, tudo o que existe, e todas as regras de funcionamento, “evoluiram” a partir das mínimas sub-partículas iniciais de matéria, energia e espaço. Mas perguntas muito mais intrigantes terão que ser respondidas: estas leis físicas e químicas “sempre existiram”, “evoluíram aleatoriamente a partir de regras mais simples ou foram “intencionalmene desenhadas e criadas” ? E as sub-partículas, elas próprias ? “Ciência” x “evolução” é um problema muito mais amplo e profundo do que a discussão focada na “evolução das espécies”, estruturas existenciais que surgiram muito tempo depois do início do universo. Um pouco de humildade faz não faz mal a ninguém.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • C

      Celito Medeiros

      ± 18 dias

      Jamais uma Espécie evoluirá para outra Espécie, a Evolução se dá no que existe. Assim costumo perguntar por que os Macacos que estão por aí não evoluíram se estiveram sob as mesmas condições? Sabia que existe uma fórmula da física que não funciona por causa do Tempo? Ou seja, não funciona com apenas bilhões de anos, mas funcionou com um dado que poderia ser considerado apenas ficção. Materialistas e Espiritualistas não podem chegar a uma Conclusão, mas a verdade é a mesma para todos, independente do que acreditem ou não.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Eduardo Oliveira

    ± 18 dias

    "O que há de ciência por trás do criacionismo"? Nada, absolutamente nada! Qualquer argumento é anticientífico e pseudocientífico, vindo de alguém que nunca teve capacidade intelectual de ingressar à academia científica e que agora busca um grupo para se encaixar e difundir suas falácias.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • C

      Celito Medeiros

      ± 18 dias

      Não creio que você conhece a capacidade científica de todos os comentaristas, isto sim, seria uma falácia propagar o que desconhece. Além de eu ter sido Prêmio Cultura Nacional, Sesc SSP, diversas vezes ter ganho o Oscar Brasileiro, Super Cap de Ouro etc..., com mais de 50 livros editados, sou Membro da Academia Francesa (aliás, mais do que isto), entre outras ações, sou Embaixador Universal da Paz (Genebra, Suíça), por favor não me taxe de arrogante, pois foi só o começo, sou educado, pode apostar, mas também sei outras formas de tratamento.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • F

    Francisco

    ± 18 dias

    Dra, esse trecho é irônico: " o católico, seguro de que o Gênesis não é a história real do Universo e desobrigado de adotar a ortodoxia aristotélica (coisa que aconteceu só na modernidade), fica livre para fazer especulações cosmológicas"? Caso contrário, os católicos, aqueles que vão à missa, procissão, rezam terço, etc, concordam com a senhora? E o que no que o conceito aristotélico de um Universo eterno, incorruptível e imutável se relaciona com o big bang da cosmologia ou o com o "bereshit" bíblico?

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • A

    André

    ± 18 dias

    Imagine o universo como um jogo. Deus criou o jogo e deu as regras. O primeiro ato do jogo foi o Big Bang e a partir daí as coisas começam a evoluir naturalmente. Se necessário Deus intervém, pois "pedir a Deus" é uma das possibilidades do jogo, mas nada altera as regras estabelecidas. É fácil conciliar criacionismo, big bang, evolucionismo etc. O difícil é fazer as pessoas saírem das suas "caixinhas" e tirarem o antolho.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • C

      Celito Medeiros

      ± 18 dias

      De o Universo foi Criado, por que precisaria de uma explosão? Por falar nisto, se nada existia de matéria, o que foi que explodiu? Por ventura uma explosão se propaga no vácuo? Por ventura, se o homem evoluiu do macaco, por que existem macacos que não evoluíram? Qual sua caixinha? rsrs

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Celito Medeiros

    ± 18 dias

    Nada e opinião alguma mudará a verdade, e esta, evidente que existe. Há poucos anos a OMS aceitou a existência da Ciência Espiritual. O primeiro passo dos Materialistas foi instituir este Estudo em algumas Universidades do Mundo, incluindo a USP no Brasil. Evidente que introduzirão seus conceitos materialistas para suplantar ideias, conceitos e supostas prova, que contraria tanto os Evolucionistas quanto os Criacionistas. Começa a surgir um Terceiro Grupo, Criacionistas Ateus (Ateus quanto ao Deus religioso), mas fiéis a um Líder escolhido por TODOS, o dito Deus Pai. E estes, consideram todos os seres humanos assemelhados, portanto TODOS criadores e não criaturas. É interessante...

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • I

    Ivo

    ± 18 dias

    A minha dúvida sem resposta é: O que explodiu no big-bang? o nada?

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • R

      rdi

      ± 18 dias

      pelo contrário, o que explodiu foi o tudo

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • D

    Decio mango

    ± 19 dias

    Tudo foi criado pelo homem... o preconceito também..Marx um lixo vagabund0 e anti-produtivo do ser humano..também criacionista de uma *****....as coisas e o mundo só existem porque o ser humano criou...seja de sua inteligencia seja de sua crença...Deus e apenas a forma do ser humano se achar acima de todas as coisas..criando sua imagem a nossa semelhança...eita bobagem...inutil

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Marcio Martins Cordeiro

    ± 19 dias

    Excelente texto. Pessoalmente uma das conclusões que pude ter é que ambos os polos necessitam de FÉ para serem aceitas: criacionismo e evolucionismo.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • R

      rdi

      ± 18 dias

      infelizmente sua conclusão está bem errada. o evolucionismo busca evidências para ser aceito e o criacionismo se apoia em não ter evidências.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

Fim dos comentários.