• Carregando...
xi jinping
Presidente chinês, Xi Jinping, visita um hospital em Wuhan| Foto: Xie Huanchi / XINHUA / AFP

Por que os organismos médicos internacionais estão aceitando a linha do Partido Comunista Chinês? Quando o coronavírus se espalhou da China pelo mundo em janeiro e fevereiro, a Organização Mundial da Saúde elogiou repetidamente os esforços de Pequim para contê-lo. A agência fez isso apesar da censura da China a profissionais médicos e evidências de mortes subestimadas. Como o segundo maior doador das Nações Unidas, que supervisiona a OMS, a China, ao que parece, induziu a agência a fornecer um verniz de legitimidade enquanto se envolve em encobrimento, agravando a crise global.

No entanto, o coronavírus não é o único exemplo da credulidade da OMS quando se trata de reivindicações chinesas. O mesmo acontece com o sistema de transplante de órgãos da China. As evidências indicam predominantemente que a China colhe forçosamente órgãos de prisioneiros de consciência, principalmente praticantes do Falun Gong e uigures muçulmanos. No entanto, a OMS e a Sociedade de Transplantes (TTS), órgão global da profissão, se recusam a reconhecer isso. O silêncio deles também interrompeu as organizações de direitos humanos que, de outra forma, poderiam condenar a exploração de inocentes pela China.

A Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo destaca isso em um novo relatório sobre o sistema de colheita de órgãos da China, divulgado terça-feira. Com base em arquivos e fontes chineses internos e públicos - muitos desenterrados e traduzidos pela primeira vez - e em investigações secretas, o relatório mostra que nenhuma das explicações de Pequim sobre onde obtém órgãos é credível. O relatório é de autoria de Matthew P. Robertson, que estuda essa questão dentro e fora da China há quase uma década e cujo trabalho, usando estatística forense, demonstrou anteriormente a falsificação dos dados chineses de registro de doadores de órgãos pelo Partido Comunista Chinês.

Pequim afirma desde 2015 que todos os órgãos são provenientes de doadores falecidos voluntários. Mas o crescimento dos números é altamente questionável - passando de 34 em 2010 para 6.316 em 2016 - e segue uma equação quadrática para o nível de 99,9%. Também não faz sentido que a China possa fornecer órgãos sob demanda, geralmente dentro de horas ou dias, de uma população tão pequena. Somente a extração forçada de órgãos de prisioneiros do tipo sanguíneo pode cumprir essa linha do tempo.

O relatório também mostra que a China transplanta muito mais órgãos do que as autoridades admitem. Atualmente, cerca de 173 hospitais chineses estão autorizados a realizar transplantes, mas apenas dez hospitais são responsáveis ​​por quase 14.000 procedimentos anuais. O número total de transplantes é, provavelmente, pelo menos várias vezes maior. Pequim está falsificando o número e a fonte dos órgãos que vende para obter lucro.

Essas descobertas dão mais crédito às feitas pelo Tribunal Independente em 2019, sobre a colheita forçada de órgãos de prisioneiros de consciência na China e do relatório de 2016 Bloody Harvest / The Slaughter: An Update. Quando confrontados com as evidências, a OMS e o TTS invariavelmente defendem Pequim. Ambas as organizações apoiaram as "reformas" da China em 2015 e regularmente declaram que o sistema da China agora é ético e inquestionável.

O principal oficial de transplante da OMS disse em 2019 que "a reforma da China em transplantes de órgãos alcançou resultados notáveis ​​em um curto período de tempo, e a experiência da China pode servir de modelo para toda a região asiática e o mundo". O Dr. Francis Delmonico, presidente da força-tarefa de transplante da OMS, disse em 2016 que "a mídia precisa desafiar aqueles que estão fazendo essa afirmação" sobre a extração forçada de órgãos. Ele elogiou o sistema chinês várias vezes desde então.

Quanto ao TTS, em um painel de 2018 com um dos principais médicos chineses especialistas em transplantes, a então presidente Dra. Nancy Ascher rejeitou as preocupações de abuso generalizado. Na ausência da condenação dessas instituições globais, as revistas médicas têm publicado um grande número de artigos chineses com pesquisas que provavelmente se baseavam em órgãos de prisioneiros de consciência.

O silêncio também encorajou Pequim. Livres de críticas globais, as autoridades comunistas dificilmente se preocupam em explicar as discrepâncias e deficiências em seus dados de transplante ou fornecer dados reais. A China também está ficando menos preocupada com as pessoas que ligam os transplantes à opressão dos praticantes de Falun Gong e dos uigures. Na conferência do TTS em 2018, em Madri, um dos oradores em destaque foi o terceiro oficial de transplante mais proeminente da China. Seu outro trabalho era chefiar a agência comunista que cria a propaganda contra o Falun Gong. Como ele escreveu em um livro, o grupo é "um incômodo público para a humanidade e um câncer na sociedade". A China agora pode apresentá-lo para elogios públicos da própria organização que deveria estar condenando-o.

Historicamente, as organizações de direitos humanos falariam quando as burocracias globais não podem falar, mas esse não é o caso do esquema de extração de órgãos da China. A Anistia Internacional e a Human Rights Watch parecem seguir a OMS e a TTS. Nenhum dos dois grupos dedicou sérios recursos para pesquisar o assunto, ao mesmo tempo em que emitiram declarações cuidadosamente redigidas que não deixam claro se eles acreditam nas alegações ou não.

Com a soma de evidências, incluindo este novo relatório, esperamos que esses grupos adotem seu papel histórico como defensores dos oprimidos. Mas é improvável que a Organização Mundial da Saúde e a Sociedade de Transplantes admitam a verdade tão cedo. Seus líderes atuais investiram suas carreiras na proclamação de que seus esforços para reformar a China foram um sucesso. Mas suas reivindicações, ao contrário, não podem mascarar o assassinato de inúmeros prisioneiros de consciência todos os anos pelo Partido Comunista. As vítimas precisam da clareza moral da comunidade médica internacional, não de sua covardia.

*Marion Smith é diretora executiva da Fundação Memorial Vítimas do Comunismo, uma organização educacional e de direitos humanos sem fins lucrativos.

© 2020 National Review. Publicado com permissão. Original em inglês.

0 COMENTÁRIO(S)
Deixe sua opinião
Use este espaço apenas para a comunicação de erros

Máximo de 700 caracteres [0]