Ouça este conteúdo
Keiko Fujimori foi eleita presidente do Peru por uma margem incrivelmente estreita. Sánchez liderou nos primeiros dias da contagem, impulsionado pelo comparecimento nas áreas rurais e andinas; mas os votos do exterior, que favoreceram Fujimori acima de 63%, inverteram o resultado quando a apuração ultrapassou 95%.
O que permanece incerto é se uma vitória tão apertada constitui um mandato para governar ou apenas uma autorização para ocupar o cargo com impotência.
Fujimori nunca exerceu o poder executivo. O que ela herda, porém, é um nome: seu pai, Alberto Fujimori, governou o Peru de 1990 a 2000, estabilizando uma economia em hiperinflação e esmagando a insurgência do Sendero Luminoso, ainda que com técnicas sombriamente autoritárias pelas quais foi posteriormente condenado. Há muito conhecida como a resposta peruana a Hugo Chávez, a figura de Fujimori projeta uma longa sombra sobre a política do país desde então.
Keiko foi primeira-dama na segunda metade dos anos 1990 e depois construiu sua própria carreira: deputada entre 2006 e 2011 e, desde então, líder da Fuerza Popular (“Força Popular”). Passou 13 meses em prisão preventiva por acusações de corrupção ligadas ao financiamento da Odebrecht; um tribunal anulou o caso em janeiro de 2025. Ela concorreu à presidência quatro vezes, perdendo os três segundos turnos anteriores por margens inferiores a um ponto percentual antes de, agora, vencer o quarto.
Sua trajetória de governo, por isso, está profundamente ligada à do pai. Ela passou duas décadas defendendo esse legado em vez de exercê-lo — o que, por si só, é uma espécie de credencial em um país onde a memória econômica frequentemente prevalece sobre a memória institucional. O modelo implantado por seu pai — liberalização comercial, ortodoxia fiscal e abertura ao capital estrangeiro — sobreviveu a oito trocas de presidente em dez anos. A tese do fujimorismo — a doutrina econômico-governamental associada a Fujimori — é que apenas ele pode garantir a continuidade desse modelo.
Os compromissos centrais de Keiko Fujimori são, portanto, os dois pilares do fujimorismo: linha dura contra o crime e defesa sem concessões da economia de mercado.
Na segurança, a proposta inclui empregar as Forças Armadas contra o crime organizado e a desordem nas prisões, inspirando-se tanto no passado recente do Peru quanto nas táticas controversas de Nayib Bukele em El Salvador. Também promete ampliar a vigilância por vídeo e modernizar esse aparato com inteligência artificial para detectar corrupção em contratos públicos. Ela afirma que os abusos do sistema de seu pai não se repetirão.
Na economia, a plataforma propõe um choque desregulatório: reduzir em 40% os prazos de aprovação de investimentos, diminuir o déficit fiscal de 2,2% para 1% do PIB e enxugar o Estado — embora não detalhe com precisão como isso será feito além dessas medidas.
Ainda assim, ambos os pilares foram vendidos com uma palavra repetida em seu comício final e no último debate: ordem, em oposição ao caos que, segundo ela, a esquerda representa.
Esse enquadramento mobilizou decisivamente o voto urbano, mais rico e no exterior. Teve menos efeito entre comunidades rurais e indígenas, que associam o nome Fujimori aos abusos dos anos 1990 e à tentativa da própria Keiko, após perder em 2021, de anular centenas de milhares de votos dessas regiões sem provas. A bancada da Fuerza Popular no Congresso é grande o suficiente, nesta legislatura, para protegê-la da ameaça de impeachment que desestabilizou seus antecessores — uma estabilidade estrutural que, espera-se, compense a margem ínfima desta vitória.
A disputa já era ruidosa antes mesmo da votação. Milhares marcharam em Lima, Arequipa e Huancayo nas semanas finais da campanha sob o lema “Fora Keiko, Fujimori Nunca Mais”, liderados em parte por familiares de vítimas do governo de seu pai.
Os protestos continuaram durante a apuração. À medida que a vantagem de Fujimori ultrapassava 98% das urnas contabilizadas, grupos cívicos, incluindo a Generación Z Perú, convocaram novas manifestações em defesa do “voto de nossos irmãos e irmãs das áreas rurais”, enquanto comentaristas nas redes sociais acusavam as autoridades eleitorais de distorcer a contagem a favor da direita — um eco quase literal das acusações de fraude feitas pela própria Fujimori em 2021, agora voltadas contra ela pelo outro lado.
O debate público se dividiu ao longo da mesma linha que decidiu a eleição. Peruanos urbanos e no exterior enquadram o resultado como uma escolha pela estabilidade em vez da desordem; já comunidades rurais e indígenas, onde Sánchez venceu com margens que em alguns locais chegaram a 85%, o veem como a reimposição de uma elite contra a qual seus pais lutaram nos anos 1990.
A ameaça da prefeitura de Lima de sancionar marchas no centro histórico pouco ajudou a reduzir a tensão: ambos os lados descrevem a mobilização do adversário em termos de ameaça — fraude, perigo, regressão —, deixando escasso vocabulário comum para o país compartilhar após a certificação final. É uma situação perigosa para qualquer democracia quando o consentimento do derrotado, necessário ao seu funcionamento, colapsa completamente, corroído por uma retórica que coloca o adversário fora dos limites da própria comunidade política.
No comércio internacional, prevalece o instinto de continuidade de Fujimori. Sua agenda desregulatória preserva acordos existentes, favorece laços mais estreitos com Washington e pressionou o governo de transição a honrar uma controversa compra multibilionária de caças F-16 dos Estados Unidos. Ainda assim, analistas esperam uma postura mais pragmática do que sua reputação pró-Washington sugeria na campanha: ela evitou se alinhar explicitamente contra a China, reconhecendo que Pequim segue como um dos principais parceiros comerciais e de investimento do Peru, por meio do megaprojeto portuário de Chancay e de concessões mineradoras. Uma escolha de soma zero entre Washington e Pequim, imposta por um contexto global fora de seu controle, minaria a própria estabilidade que sua plataforma promete.
Regionalmente, a posição do Peru como membro da Aliança do Pacífico e como principal porta de entrada entre a América do Sul e a Ásia permanece inalterada: a infraestrutura, ao contrário da presidência, não muda a cada ciclo eleitoral. O país segue como o segundo maior produtor mundial de cobre e um grande exportador de ouro, prata, zinco e molibdênio, com a alta dos preços minerais oferecendo a Fujimori um cenário fiscal mais favorável do que o de seus antecessores recentes. Se essa bonança chegará às comunidades rurais que votaram majoritariamente contra ela é a questão em aberto que medirá seu governo.
Fujimori assume o cargo tendo vencido por margem mínima o debate sobre qual modelo o Peru deve manter, sem ter conquistado o país que esse modelo pretende servir. Sua bancada no Congresso pode protegê-la do mecanismo de impeachment que encerrou precocemente o mandato de quatro de seus antecessores; mas nada a protege da acusação mais profunda, agora levantada por apoiadores de Sánchez e ecoada nas ruas: a de que sua ascensão se parece menos com uma vitória do que com uma retomada. A pergunta que sua presidência coloca não é se o modelo de mercado peruano sobreviverá a mais um mandato — isso é quase certo. É se um governo eleito por uma margem de 40 mil votos pode convencer o país de que não foi simplesmente imposto a ele.
Jake Scott é um teórico político especializado em populismo e em sua relação com a constitucionalidade política. Ele ensinou em várias universidades britânicas e produziu relatórios de pesquisa para vários think tanks.
©2026 Foundation for Economic Education. Publicado com permissão. Original em inglês: Peru's new legacy leader
