Encontre matérias e conteúdos da Gazeta do Povo
Artigo

Julgamento de Bolsonaro é alerta sobre o Estado de Direito no Brasil

julgamento Bolsonaro
Maioria dos ministros da Primeira Turma do STF votou pela aceitação da denúncia da PGR sobre tentativa de golpe, tornando Jair Bolsonaro réu (Foto: Gustavo Moreno/STF)

Ouça este conteúdo

A imprensa e setores da sociedade têm todo o direito de criticar ou discordar de figuras públicas, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. Isso faz parte do jogo democrático. No entanto, é preocupante quando essa crítica se transforma em uma aceitação passiva de abusos institucionais. O Brasil está vivenciando uma escalada autoritária dentro do próprio sistema de Justiça, configurando um verdadeiro estado de exceção.

Um exemplo emblemático dessa situação é o arquivamento da investigação sobre a suposta falsificação do cartão de vacina. Após anos de perseguição, prisões preventivas, exposição midiática e violações de direitos fundamentais, o caso simplesmente foi arquivado. Situação semelhante pode ocorrer com a acusação de tentativa de golpe de Estado, pois há falta de provas concretas. Isso demonstra a necessidade de um Judiciário imparcial, que atue como guardião das leis, e não como instrumento de justiça seletiva.

Justiça seletiva não é justiça, mas abuso de poder. O equilíbrio democrático depende da garantia de direitos para todos os cidadãos, independentemente de suas convicções políticas

A mídia, por sua vez, tem um papel essencial na fiscalização do poder. Contudo, tem sido utilizada para reforçar determinadas narrativas judiciais, como nos casos das joias, da baleia e do cartão de vacina. Foram veiculadas inúmeras matérias acusatórias, apenas para que, ao final, os casos fossem arquivados. Durante esse processo, pessoas foram presas, sigilos foram quebrados e direitos fundamentais foram desrespeitados. Esse silêncio sobre os abusos institucionais compromete a própria democracia.

Outro caso alarmante é a condenação da cabeleireira Débora a 14 anos de prisão por pichar uma estátua com batom. O rigor desproporcional dessa pena evidencia um sistema que aplica punições seletivas. Bolsonaro, hoje, está sendo julgado por um tribunal de exceção, mas a história mostra que precedentes desse tipo podem, futuramente, atingir qualquer cidadão.

O julgamento de Bolsonaro pode ser comparado ao "jogo dos sete erros". Há pelo menos sete pontos “errados” aqui: 1) falta de foro privilegiado – Bolsonaro, sem foro privilegiado, não poderia ser julgado pelo STF, que alterou seu próprio entendimento para mantê-lo sob sua jurisdição; 2) conflitos de interesse – ministros como Cristino Zanin, Flávio Dino e Alexandre de Moraes possuem vínculos e situações específicas que comprometem a imparcialidade; 3) delação premiada sob pressão – Mauro Cid fez sua delação em condições questionáveis, tornando-a um instrumento de coerção; 4) desrespeito ao devido processo legal – advogados tiveram acesso limitado aos autos, prejudicando a ampla defesa; 5) celeridade processual anormal – o julgamento ocorre 14 vezes mais rápido que o do mensalão, sugerindo motivação política; 6) penas desproporcionais – em vez de um julgamento justo, tem-se um espetáculo punitivo; 7) precedente perigoso – hoje é Bolsonaro, amanhã pode ser qualquer cidadão.

Se estivéssemos em um país com instituições sólidas e imparciais, esse processo seria anulado. A Justiça não pode ser instrumentalizada para fins políticos. A manutenção do Estado de Direito exige o respeito às leis e ao devido processo legal. A crise institucional se agrava quando o Supremo Tribunal Federal (STF), em vez de atuar como guardião da Constituição, passa a interferir diretamente no jogo político. Um exemplo disso é a reabertura de uma investigação contra Gilberto Kassab no momento exato em que o Congresso discute a anistia do 8 de janeiro. Esse tipo de manobra sugere coerção política, desrespeitando a separação dos poderes.

VEJA TAMBÉM:

O Brasil está em um momento crítico. Se a sociedade aceitar que o Judiciário pode ser usado como ferramenta de intimidação política, corremos o risco de perder o Estado de Direito. Decisões devem ser tomadas pelo voto e pelo debate, e não pelo medo. Justiça seletiva não é justiça, mas abuso de poder. O equilíbrio democrático depende da garantia de direitos para todos os cidadãos, independentemente de suas convicções políticas.

Luciano Zucco, deputado federal pelo PL-RS, é líder da Oposição na Câmara dos Deputados.

Conteúdo editado por: Jocelaine Santos

Principais Manchetes

Receba nossas notícias NO CELULAR

WhatsappTelegram

WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.