Em virtude da forte movimentação em relação ao mercado de criptomoedas, naturalmente, questionamentos e preocupações quanto à necessidade de regulamentação acabam sendo gerados. É sabido que novas tecnologias possuem um alcance disruptivo, de maneira que a regulação de temas inovadores cria um ambiente de maior segurança jurídica e controle de efeitos, o que contribui por alavancar o desenvolvimento dos mercados, além de fortalecer o crescimento do número de players, aumentando a acessibilidade e fomentando a concorrência no setor.
O cenário regulatório brasileiro referente ao mundo das criptos é composto por algumas iniciativas. O Projeto de Lei 3.825/19 faz parte deste conjunto. Por meio dele, se propôs a regulamentação das operações de criptoativos no país e plataformas eletrônicas de negociação. No final de abril deste ano, o projeto foi apreciado e aprovado pelo Senado Federal, despertando grande agitação entre os interessados na matéria.
Na ocasião, foi apresentado o PL substitutivo 4401/2021 (antigo PL 2303/2015) que incorporou alterações provenientes de outros projetos de lei do mesmo tema que estavam em tramitação, incluindo o referido PL 3285/2019, além de propostas de emendas. O referido projeto de lei, como acima mencionado, foi aprovado pelo Senado Federal em 26 de abril de 2022 e segue para aprovação na Câmara dos Deputados Federais. Se aprovado, será encaminhado para sanção presidencial.
Na prática, a diferença entre os textos se dá em vista de que o PL 4401/2021 propõe a regulamentação das operações de “ativos virtuais” definidos como “representação digital de valor que pode ser negociada ou transferida por meios eletrônicos e utilizada para realização de pagamentos ou com propósito de investimento”. A abordagem se dá de forma geral, enquanto o PL 3285/2019, se direcionava à atuação das exchanges de criptomoedas, de forma específica.
Vale apontar que no caso de aprovação, o PL 4401/2021 representará um grande avanço para o setor de criptoeconomia nacional, pelo fato de que a regulamentação do tema tornará o setor mais seguro e acessível. Tudo isso atrai o apetite de empresas e investidores estrangeiros do setor ao mercado brasileiro de criptoativos, exatamente por representar um ambiente mais confiável para investimentos.
O texto do projeto é propositivo quanto ao ponto delicado das preocupações endereçadas à possibilidade de crimes de lavagem de dinheiro e esquemas criminosos de pirâmides. Ele estabelece que as atividades dos provedores de serviços de ativos virtuais (onde se enquadram as exchanges de criptomoedas) devem ser regulamentadas e aprovadas, por órgão ou entidade da administração pública federal. Uma consequência positiva disso é que, tornando as empresas sujeitas a registro e regulamentação, cria-se um ambiente menos favorável a esses tipos de crimes, em decorrência do controle dessas atividades.
Outro ponto interessante a ser mencionado tem a ver com o fomento à utilização de uma matriz de energia limpa no tocante ao funcionamento da infraestrutura de mineração de ativos virtuais. O Projeto de Lei introduz a possibilidade de alíquota zero para tributos como PIS/PASEP, COFINS, IPI e II, na importação, industrialização e comercialização de máquinas (hardwares) e ferramentas computacionais (softwares) utilizadas nas atividades de processamento, mineração e preservação de ativos virtuais, que utilizem em suas atividades fontes de energia renováveis e neutralizem as emissões de gases de efeito estufa (GEE).
Essa iniciativa sinaliza a preocupação com o impacto ambiental decorrente desse tipo de atividade, e o projeto dá uma resposta interessante a essa questão. Ele promove a sustentabilidade de um setor que notadamente utiliza a energia elétrica para o seu desenvolvimento.
Diante de tudo isso, é possível dizer, com algum entusiasmo, que o texto do projeto carrega a capacidade de impulsionar uma mudança positiva no setor de ativos virtuais brasileiro, podendo atrair benefícios econômicos e se desenvolver de maneira sustentável. Vale um adendo, no entanto, que alguns temas ainda estão em aberto e demandarão uma regulamentação mais específica no futuro.
Bruno Feigelson é doutor em Direito; Flávia Castro é pós-graduanda em Direito do Uso e Proteção de Dados, e em Compliance e Integridade Corporativa; Fernanda Telha é doutora em Direito. Os três fazem parte do escritório Lima ≡ Feigelson Advogados.
Marçal repagina versão “Bolsonaro 2018” e cresce na direita com discurso antissistema e combativo
Exceto o Brasil: 11 países das Américas rejeitam decisão oficial sobre vitória de Maduro
Moraes mostra teimosia autoritária com “metainquérito” para apurar vazamento
Trump abandona entrevista após ser avisado sobre perigo de novo atentado contra sua vida
Deixe sua opinião