Faltaram respostas

• 0

A maioria dos curitibanos desaprova a realização da Copa do Mundo na cidade. Levantamento da Paraná Pesquisas divulgado na terça-feira pela Gazeta do Povo revelou que 57,5% dos entrevistados são contra o evento, enquanto 38,7% são a favor. Desde que a pesquisa começou a ser feita, em 2011, é a primeira vez que a reprovação supera a aprovação. A publicação dos resultados coincidiu com a visita do secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, a Curitiba; a reação do presidente do Atlético Paranaense, Mario Celso Petraglia, e a do secretário estadual da Copa, Mario Celso Cunha, mostrou que os responsáveis pela Copa na capital paranaense parecem não ter nada substancial para dizer aos curitibanos.

Petraglia e Cunha competiram para descobrir quem daria a "não resposta" mais esdrúxula aos números. O cartola limitou-se a atacar o instituto Paraná Pesquisas e questionar sua credibilidade, num exemplo acabado da falácia ad hominem, que consiste em desqualificar o portador da mensagem para desviar a atenção de seu incômodo conteúdo. Já para o secretário, a oposição à Copa não passa de birra de quem não conseguiu ingressos. "Os 42 mil torcedores com ingressos garanto que não foram pesquisados. O 1,8 milhão, que são os habitantes de Curitiba, estes talvez foram pesquisados e, por estarem revoltados por não conseguirem ingressos, estão contra a Copa", afirmou. Ninguém se dispôs a realmente analisar os motivos da frustração do curitibano.

Há dois bons motivos para trazer um evento como a Copa do Mundo (ou qualquer outra grande competição esportiva, como os Jogos Olímpicos) a um país como o Brasil, onde os gastos com a organização competem com diversas outras prioridades muito mais relevantes para a população, como investimentos em educação e saúde. O primeiro deles é a construção de um legado urbanístico e de infraestrutura que beneficie a população por muito tempo depois do encerramento do evento. O segundo é a atração de turistas-torcedores que, com suas despesas, movimentarão nos setores hoteleiro, gastronômico, de comércio e serviços uma quantidade de dinheiro que não circularia em circunstâncias normais. Essas pessoas, depois, ainda poderiam retornar ou recomendar o Brasil e Curitiba a parentes e amigos, incentivando ainda mais o turismo.

Quanto ao primeiro aspecto, infelizmente o legado acabou reduzido ao mínimo necessário para evitar grandes transtornos a quem vem de outras cidades para assistir aos jogos. É uma pena que obras essenciais como a ampliação do Aeroporto Afonso Pena e a reforma da Rodoferroviária tenham precisado do pontapé da Copa para serem realizadas, pois fica a impressão de que, se não fosse pelo Mundial de futebol, elas não sairiam do papel. Mas, como a Gazeta do Povo mostrou em inúmeras ocasiões, dos vários projetos de mobilidade urbana previstos quando Curitiba se candidatou a receber jogos da Copa, a maioria acabou cancelada ou executada em uma versão muito mais modesta. O benefício ao cidadão, que vive o dia a dia da cidade, será quase nulo.

Resta o fluxo de recursos trazido pelos torcedores. O sorteio da Copa, em dezembro, jogou um balde de água fria no curitibano: das seleções favoritas, que atrairiam torcedores de todas as nacionalidades interessados em futebol de primeira classe, só a Espanha jogará aqui. Dos oito países que se enfrentarão na Arena da Baixada, apenas dois poderiam ser considerados pesos-pesados do poder aquisitivo, mas, como os espanhóis enfrentam desemprego e uma forte crise, sobrariam apenas os australianos – embora se possa considerar que qualquer estrangeiro que tenha recursos suficientes para voar até o Brasil acompanhar seu país na Copa venha disposto a gastar. A boa notícia é o fato de os norte-americanos estarem em bom número, mesmo sem jogos de sua seleção em Curitiba: eles são o grupo estrangeiro com a maior parte dos ingressos de Irã x Nigéria, e nos outros três jogos são o segundo país estrangeiro em número de ingressos adquiridos, segundo dados que a Fifa divulgou em março.

Como o impacto da passagem desses torcedores por Curitiba só será comprovado depois da Copa, foi de Valcke a reação mais serena. "O importante será ver a pesquisa um ano depois da Copa e veremos se as pessoas vão dizer se foi acertada ou não", afirmou. Mesmo assim, isso não exime os gestores públicos de começar a avaliar desde já as verdadeiras razões da desilusão do curitibano em relação à Copa do Mundo. E, como ficou demonstrado nas manifestações de 2013, essa frustração não tem absolutamente nenhuma relação com ter ou não um ingresso na mão.

Dê sua opinião

Você concorda com o editorial? Deixe seu comentário e participe do debate.