Resumo desta reportagem:
- Deltan Dallagnol (Podemos-PR) teve a candidatura nas eleições de 2022 cassada pelo Tribunal Superior Eleitoral. Com isso, perdeu o mandato de deputado federal.
- A decisão foi tomada com base em um artigo da Lei da Ficha Limpa que prevê como punição a inelegibilidade de oito anos.
- Advogados ouvidos pela Gazeta do Povo, porém, divergem sobre a aplicação desse trecho da lei no caso de Dallagnol e sobre suas consequências para os direitos políticos do ex-procurador da Lava Jato.
- Por isso, não está claro se ele poderá, ou não, concorrer nas eleições de 2024 e 2026.
Na terça-feira (16), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) cassou, por unanimidade, o registro de candidatura de Deltan Dallagnol (Podemos-PR), eleito deputado federal mais votado do Paraná em 2022. Com isso, Dallagnol perdeu o mandato. A decisão, porém, levantou dúvida sobre o futuro do agora ex-deputado na política: ele poderá se candidatar novamente em 2024 e 2026?
Receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
Especialistas procurados pela Gazeta do Povo divergem sobre a resposta. De um lado, há a interpretação de que a decisão se aplica apenas às eleições de 2022, o que não impede Dallagnol de disputar as próximas eleições em 2024. De outro, o entendimento é de que o ex-deputado está, sim, inelegível por oito anos.
O TSE não respondeu ao pedido de esclarecimentos feito pela reportagem sobre o assunto.
Por que Dallagnol perdeu o mandato
O registro de candidatura de Dallagnol foi cassado em um processo movido pela Federação Brasil da Esperança (formada pelo PT, pelo PCdoB e pelo PV) e pelo PMN.
O argumento dos partidos era de que o ex-deputado infringiu a Lei da Ficha Limpa ao ter pedido exoneração do Ministério Público Federal (MPF) enquanto respondia a 15 procedimentos para investigar sua conduta profissional no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).
A Lei da Ficha Limpa prevê que membros do Ministério Público que tenham pedido exoneração respondendo a Processo Administrativo Disciplinar (PAD) ficam inelegíveis por oito anos. O objetivo é evitar que esses agentes peçam para deixar o cargo tendo o objetivo de evitar punições.
Dallagnol não respondia a nenhum PAD quando pediu para sair do MPF, em novembro de 2021. Entretanto, o TSE fez uma interpretação mais ampla da lei, e entendeu que o ex-deputado burlou a regra antecipando que as investigações no CNMP resultariam em PADs, que poderiam levar a punições mais severas.
Reforçou a tese o fato de Dallagnol ter pedido a exoneração meses antes do exigido para que pudesse se candidatar, pouco depois de outro membro da Operação Lava Jato, Diogo Castor de Mattos, ser punido pelo CNMP com a demissão do MPF.
Fora das eleições
Ao divulgar a decisão, o TSE escreveu que a Corte acolheu a tese de que, no momento do registro da candidatura, Dallagnol estava inelegível por causa da aplicação da Lei da Ficha Limpa. Ou seja, a inelegibilidade seria anterior à decisão da Corte, e apenas teria sido reconhecida pela determinação da última terça (16).
Juliana Bertholdi, advogada especialista em Direito Eleitoral que atuou no processo representando o PMN, afirma que Dallagnol está, sim, inelegível, o que o impede de concorrer nas próximas eleições.
Segundo ela, a controvérsia poderia surgir em relação à data de início da inelegibilidade. "Sempre foi considerada a data da decisão [como início para o prazo]. Mais recentemente, surgiu o entendimento de que o prazo começaria no fato [que originou a inelegibilidade]", explica.
No primeiro entendimento, Dallagnol estaria inelegível até 2031. No segundo, até 2029 (já que seu pedido de exoneração do MPF ocorreu em 2021).
Para advogado, decisão não se aplica a próximas eleições
Por outro lado, para Fabio Tavares Sobreira, professor de Direito Constitucional, a questão é "muito controversa".
Sobreira avalia que a decisão do TSE foi "totalmente descabida e contrária ao comando da lei", já que Dallagnol não respondia, efetivamente, a nenhum PAD quando pediu exoneração.
"Como o TSE inovou, deu uma interpretação extensiva – e, na minha visão, ilegal e abusiva – [à Lei da Ficha Limpa], eu particularmente entendo que ele não está inelegível [no geral] e que a decisão está restrita ao cargo de deputado federal. A inelegibilidade dele não atinge, por exemplo, uma futura eleição municipal", diz o advogado.
O que diz Dallagnol
Em entrevista coletiva na quarta-feira (17), Dallagnol afirmou que foi cassado por uma "inelegibilidade imaginária" e que a Corte inverteu a presunção de inocência.
"A Lei da Ficha Limpa é clara: ficam inelegíveis membros do MP que saem na pendência de processos administrativos disciplinares. É clara, é objetiva. Existia algum processo administrativo disciplinar? Não, nenhum, zero. Mas eles construíram suposições", afirmou.
Dallagnol também disse que "o sistema está se vingando" de quem combateu a corrupção no Brasil. "Fui cassado por vingança", completou.
A defesa do ex-deputado afirmou que estuda as possibilidades de recurso. Dallagnol ainda pode pedir ao Supremo Tribunal Federal que a decisão seja revertida.
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Leia o relatório completo da Câmara dos EUA que acusa Moraes de censurar direita no X
-
Revelações de Musk: as vozes caladas por Alexandre de Moraes; acompanhe o Sem Rodeios
-
Em jogo ousado, Lula blinda ministros do PT e limita espaços do Centrão no governo
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Após desmoronamento, BR-277 em Guarapuava ficará ao menos uma semana com bloqueio parcial
Deixe sua opinião