Os desembargadores do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJ-PR) aprovaram nesta segunda-feira (8) a proposta que revisa a tabela de custas judiciais, composta por mais de 60 itens. Na prática, o texto acaba aumentando os valores cobrados no âmbito das ações judiciais, em variações que vão de cerca de 10% até 300%. Além disso, o teto das custas judiciais sobe 200,92%, vai de R$ 1.963,86 para R$ 5.909,68.
WhatsApp: receba um boletim diário com notícias do Paraná
Agora, a proposta será levada pelo TJ à Assembleia Legislativa, onde será analisada e votada pelos parlamentares. No âmbito do TJ, ainda há um estudo para aumentar também as custas extrajudiciais e isso deve ser votado pelos desembargadores antes do recesso do Judiciário.
A proposta, de relatoria do desembargador Sigurd Roberto Bengtsson, foi aprovada de forma unânime na sessão administrativa do Órgão Especial realizada nesta tarde. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Paraná, Cássio Telles, participou da discussão, se posicionando contra a medida. Para Telles, “nós estamos no pior momento para discutir isso”. “Não se mostra compatível com a realidade do País, que está em calamidade pública e que sofre com a pandemia, o desemprego e o fechamento de empresas”, comentou ele.
“Não se justifica a elevação das custas recursais em 75,29% na apelação e 145,65% no agravo de instrumento, porquanto a própria elevação do teto e das faixas superiores das custas como um todo já supre a necessidade de cobranças dos atos judiciais até o final da demanda”, apontou Telles.
Arrecadação
Uma das críticas feitas pelo presidente da OAB paranaense também se refere à falta de informação sobre o impacto das mudanças na tabela para os cofres do TJ. Segundo ele, o TJ não explicou porque precisaria arrecadar mais e qual seria a estimativa prevista de arrecadação a partir da nova tabela. “Não tivemos as informações e elas são fundamentais porque as custas devem evidentemente remunerar os custos e é uma base que deve ser sempre analisada, como o Supremo Tribunal Federal (STF) tem reiterado em seus julgamentos”, disse Telles.
Na votação desta segunda-feira (8), o relator do caso, desembargador Sigurd Roberto Bengtsson, justificou que “o aumento ou a redução da arrecadação não é o foco” e que se levou em consideração “os critérios de proporcionalidade e razoabilidade”. “Chegamos à conclusão de que os valores estão muito defasados em relação a outros tribunais”, disse ele.
O presidente do TJ, desembargador José Laurindo de Souza Netto, também reforçou durante a sessão que “a regra geral da proposta é a inflação do período, de 13,70%”, correspondente ao IPCA acumulado de outubro de 2019 a setembro de 2020. E acrescentou que, embora o teto esteja aumentando em mais de 200%, o valor ainda é inferior na comparação com outros estados – no, Rio Grande do Sul, por exemplo, o teto é de R$ 44 mil, lembrou ele.
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Leia o relatório completo da Câmara dos EUA que acusa Moraes de censurar direita no X
-
Revelações de Musk: as vozes caladas por Alexandre de Moraes; acompanhe o Sem Rodeios
-
Em jogo ousado, Lula blinda ministros do PT e limita espaços do Centrão no governo
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Após desmoronamento, BR-277 em Guarapuava ficará ao menos uma semana com bloqueio parcial
Deixe sua opinião