A Justiça de União da Vitória suspendeu os efeitos do decreto municipal que estabelecia medidas restritivas de combate à Covid-19 no município. A decisão é do juiz Elvis Jakson Melnisk, da 1ª Vara de Fazenda Pública, e atende ao pedido feito pelo vereador Emerson Lourenço Litwinski (PTC) para que as atividades não essenciais permanecessem abertas na cidade. A medida, porém, deve ter pouco efeito prático já que não altera nenhum dispositivo do decreto estadual, que determina o fechamento desses estabelecimentos até o próximo dia 8 de março.
As principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
Na decisão, o juiz explica que tomou a decisão porque o decreto municipal “não levou em consideração as questões locais”, e que usou termos “genéricos e pessoais”. No entendimento de Melnisk, “a ausência de motivação fundamentada em questões locais em ato do Poder Executivo que cerceia o direito à livre locomoção (art. 5.º, inciso XV, da Constituição Federal) e o direito à livre iniciativa da ordem econômica (art. 170 da Constituição Federal), constitucionalmente previstos, fere, de fato, o processo legislativo municipal”.
Em um primeiro momento o juiz afirma na decisão que “não se está afirmando que o lockdown, ou fechamento dos estabelecimentos, para conter a propagação do vírus, seja medida ineficiente ou ineficaz”. Mais à frente, Melnisk cita uma nota pública do Conselho Regional de Medicina do DF “relatando que a medida do lockdown é ineficaz, atentatória contra direitos fundamentais da Carta Magna e condenada até mesmo pela própria Organização Mundial de Saúde, nas palavras do Dr. David Nabarro: ‘O lockdown não salva vida e faz os pobres muito mais pobres’”.
Em vídeo publicado pela administração municipal, o prefeito de União da Vitória, Bachir Abbas (PP) disse ter recebido com estranheza a decisão do juiz da 1ª. Vara de Fazenda Pública, mas afirmou que vai cumprir a decisão. A única mudança, aponta o prefeito, será na forma de fiscalização dos estabelecimentos, que agora seguirá única e exclusivamente a cargo da Polícia Militar já que o decreto estadual ainda está em vigência.
“Essa fiscalização já estava acontecendo através da PM do Paraná com o apoio da fiscalização do município. A partir do dia de amanhã [2 de março], respeitando essa decisão judicial, a fiscalização do município não atuará mais. A fiscalização do Governo do Estado provavelmente continuará, e isso é uma decisão a nível de Governo do Estado. Esse decreto é um decreto do Governo do Estado do Paraná. Vamos acatar. Decisões judiciais não são para ser contestadas, têm que ser acatadas. Mas o decreto estadual continua em vigência”, afirmou o prefeito.
-
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
-
O “relatório da censura” e um momento crucial para a liberdade de expressão
-
Braço direito de Moraes no STF já defendeu pena de morte e é amigo de Val Marchiori
-
Três governadores e 50 parlamentares devem marcar presença no ato pró-Bolsonaro de domingo
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião