Mendonça pede investigação de Moraes por abuso de autoridade e denunciação caluniosa

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça pediu que o presidente da Corte, Edson Fachin, avalie a possibilidade de instaurar uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes pelos crimes de abuso de autoridade e denunciação caluniosa.

A manifestação de 72 páginas foi protocolada nesta terça-feira (22), logo após encerrar o prazo para manifestação determinado por Fachin. Ao concluir a introdução e passar à análise dos fatos, o magistrado diz que evitará "o uso de expressões inadequadas, de falácias argumentativas e de ataques etéreos e desprovidos de elementos concretos".

Os ministros protagonizam uma crise que culminou em uma sessão conturbada no dia 15 de setembro. Tanto nas falas durante a sessão quanto em documentos, os magistrados trocam acusações. De um lado, Moraes acusa Mendonça de atuar movido por interesses eleitorais e de buscar interesses relacionados à suposta tentativa de golpe ocorrida no final de 2022. Do outro, Mendonça critica a reposta de Moraes por meio do inquérito das fake news e reitera a validade do relatório sobre as relações entre o ministro e o banqueiro Daniel Vorcaro.

Críticas à decisão de Moraes

Mendonça chama de "virulenta e histriônica" a postura de Moraes ao usar o inquérito das fake news para questionar sua atuação, sob a alegação de que o relator do caso Master teria cometido improbidade administrativa, crime de responsabilidade e abuso de autoridade. A decisão foi monocrática, o que, em sua visão, violaria a Constituição e o Regimento Interno da Corte.

"O Ministro Alexandre de Moraes distorce o teor do 'documento', para imputar falsamente a este Ministro a prática de comportamentos que os próprios 'relatórios' atribuem às equipes policiais envolvidas", diz um dos trechos.

O magistrado contesta o fato de que a decisão contra ele foi proferida em um processo que teria como objeto, na verdade, a divulgação de notícias fraudulentas que poderiam antingir a honra e a segurança dos ministros do Supremo e o vazamento de informações sigilosas.

"Ainda que o inquérito regimental possa alcançar pessoa com foro, o delegatário não pode ampliar só por si o objeto que recebeu. Portanto, não lhe cabia requisitar, pelo nome de membros da Corte, matéria estranha a esse objeto, nem concluir por “fortes indícios” contra um deles sem submissão ao colegiado", argumenta.

Outro ponto questionado é a forma como as acusações foram enviadas. Moraes não determinou a retirada do relatório dos autos para criação de um novo procedimento à parte, apenas determinou o envio da decisão e dos anexos a Fachin.

Ele observa que não foram indicados fatos a serem apurados, autoridades ou indicação de quantos relatórios foram enviados ou quais informações motivaram a decisão.

Instrumentalização da PF

Para Mendonça, houve uma instrumentalização da Polícia Federal (PF) para produzir uma "documentação que é manifestamente desprovida de qualquer valor probatório", o que caracterizaria desvio de finalidade. O magistrado questiona o teor dos documentos que, segundo ele, possuem não informações, mas "meros relatos unilaterais de membros da instituição, expondo impressões e opiniões" sobre suas decisões.

O ministro ainda argumenta que, na verdade, os supostos erros na condução do caso Master teriam sido cometidos pela própria equipe da PF. As críticas, porém, colocariam em risco o poder jurídico das investigações.

Mendonça pede íntegra do inquérito das fake news

Mendonça solicitou o acesso à íntegra do inquérito das fake news, uma vez que foi incluído na apuração. Ele chamou o inquérito de "interminável investigação" e destacou sua duração, que já supera sete anos. O processo segue em trâmite, mas agora está sob relatoria da Presidência.

"Nesse cenário, com todas as vênias, não é este Ministro aquele quem deveria ter sido incluído naquela interminável investigação, que se arrasta por mais de sete anos", aponta.

O inquérito das fake news foi aberto em 14 de março de 2019, por uma portaria do então presidente do Supremo, Dias Toffoli. O ato de instauração foi validado pelo plenário por 10 votos a 1. A divergência foi do então ministro Marco Aurélio Mello, que considerou o inquérito inconstitucional, uma vez que não caberia ao Judiciário abrir uma investigação de ofício (sem pedido).

"O inquérito foi instaurado pelo Presidente, que fixou o seu objeto e delegou a condução ao prolator, e quem recebe uma delegação não pode alargar por conta própria o objeto que recebeu", diz Mendonça.

Ministro pede proibição a relatórios de inteligência sobre ministros

O relator do caso Master pede que seja proibida a criação de relatórios de inteligência que analisem a conduta dos ministros e que se investigue a origem dos documentos citados por Moraes. Ele reitera que os relatórios não possuem data, assinatura ou mesmo o nome dos autores, apenas o nome do órgão responsável. Não apenas eles: Mendonça afirma que o documento destinado a formalizar o recebimento das cópias físicas está em branco no campo de recebimento no destino.

Moraes mandou a PF enviar todos os relatórios de inteligência que citassem algum ministro. A decisão ocorreu no mesmo 1º de setembro em que, com o levantamento do sigilo de um relatório, André Mendonça deflagrou o início da crise. Ele levanta dúvidas sobre como Moraes sabia que o órgão policial estava produzindo aquele tipo de análise.

Como resposta, recebeu documentos que, logo no início, continham o aviso de que não possuem valor probatório. Os textos mencionam seis ministros: André Mendonça, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Luiz Fux, Nunes Marques e o próprio Moraes. O magistrado observa que, apesar de os relatórios incluírem menções a cinco ministros, apenas ele foi alvo da decisão de Moraes.