Que Trump é um sujeito difícil de digerir como candidato do Partido Republicano, isso é fato. Mas que a mídia mainstream faz uma cobertura abjeta das eleições, seguida pela nossa imprensa “de direita” (falta no Brasil uma Fox News), isso é um fato ainda mais marcante, que nos deixa com vontade de defender o magnata ególatra.
Não dá para ficar calado diante de tantos esquerdistas cínicos bancando os “isentões” e deturpando tanto as análises em prol da candidata democrata. É esse duplo padrão seletivo da esquerda que ninguém suporta mais. Em nome da verdade, tentando colocar os pingos nos is, reuni três comentários de quem tem acompanhado de perto a coisa, dois deles de moradores dos Estados Unidos, como eu:
De Flavio Quintela:
Acho bem ridículo que muitas pessoas que passam a vida xingando a rede Globo e a Folha de São Paulo aqui, neste mesmo Facebook, escolham se informar através de empresas como CNN e NBC sobre a corrida presidencial americana e, pior ainda, decidam pautar suas opiniões pelo monte de estrume que esses caras despejam diariamente na mídia.
Os que gritam “Globo vendida” e “Foice de São Paulo” acham a coisa mais normal do mundo o que está acontecendo na imprensa americana, e se juntam aos idiotas úteis americanos para chamar Trump de fascista, racista, louco, bufão, ignorante, homofóbico etc e tal. São também os mesmos que gostam de argumentar comigo e com outros amigos que vivem aqui nos EUA como imigrantes que “Trump não quer vocês aí. Por que o defendem?”.
A coisa é tão babaca, tão boçal, que quase não merece resposta. Mas não dá pra ficar quieto. O sangue ferve. Principalmente porque sou um imigrante legal, como muitos e muitos aqui, e nenhum de nós está na mira das declarações de Trump. Aliás, pergunte a qualquer imigrante legal sobre o que ele acha de proibir a imigração ilegal, e você verá que quase todos concordam. Conseguir vir para cá e fazer tudo direitinho não é fácil e nem barato. Leis foram feitas para serem cumpridas, e um país sem fronteiras não é um país.
Quanto à babaquice das conversas sexuais de Trump, só quem nunca sentou numa mesa com dois ou mais homens, sem mulheres por perto, acha que esse tipo de conversa é indício de uma personalidade criminosa. Se você pensa assim, tenho uma péssima notícia: 90% dos homens seriam condenáveis por algo que disseram em algum ponto de sua vida; pouquíssimos deles fazem a transição do nível “conversa” para o nível “crime”. Agora, ficar mantendo o foco nisso enquanto um verdadeiro predador sexual como Bill Clinton assiste a tudo de camarote é inconcebível para mim. Tem que ser muito toupeira para cair nessa palhaçada da Hillary e de toda a imprensa vendida que trabalha para ela, sabendo que a própria defendeu estupradores em sua carreira, e que seu marido é um mega de um sacana.
Trump pode não ser o candidato ideal em termos ideológicos, pode não ser o cara que a gente sonhava para ocupar a presidência, pode não ser um monte de coisas. Mas ele é, com certeza, muito melhor do que uma criminosa como Hillary Clinton. Se eu tivesse que entregar, obrigatoriamente, algo muito valoroso em minha vida para um dos dois tomar conta, escolheria Trump todas as vezes. Afinal, nas mãos do diabo é que não dá pra deixar.
Quando Hillary ataca Trump trazendo gravações de 11 anos atrás, ai é um escândalo que pode derrubar a candidatura do republicano. Quando o Trump responde em um debate lembrando os crimes de Hillary, o histórico sexual do marido dela e a corrupção da Fundação Clinton, ai a campanha é “feia”, “suja” e de “baixo nível”.
De Leandro Ruschel:
“Trump diz que se fosse eleito, prenderia Hillary”, leio na revista Veja.
O texto emenda dizendo que numa pesquisa da CNN, Hillary foi considerada melhor no debate….
Se a cobertura das eleições americanas na imprensa nativa já é uma vergonha completa, no Brasil ela é simplesmente ridícula.
A chamada da Veja é uma mentira, Trump não disse que prenderia Hillary, mas sim que se ele fosse presidente, ela estaria presa, o que é muito diferente.
Trump está dizendo uma obviedade: Hillary só não está respondendo a um ou mais processos porque o governo Obama corrompeu a Justiça. O negócio é tão escabroso que o diretor do FBI disse que não indiciaria Hillary, mas que se alguém fizesse algo parecido no futuro seria indiciado…
E o que dizer da “pesquisa” da CNN?
Eles montam um painel formado por eleitores democratas e tiram esse resultado, aí distribuem a pesquisa com esse asterisco em letra miúda, dizendo que o painel pesquisado é formado em maioria por democratas, porque afinal, eles precisam manter a ética jornalística… Só que todos os veículos no globo dão a notícia sem esclarecer esse pequeno detalhe.
Eles também não disseram que a âncora do debate recebeu Obama em seu casamento, cujo marido trabalhava num cargo apontado exatamente pelo presidente democrata.
Como disse Trump, novamente era ele contra a candidata e os “mediadores”.
Enfim, por essas e por outros que a CNN é conhecida nos EUA como Clinton News Network.
E tem gente que teima em dizer que Veja é uma revista “de direita”. Sendo que a mesma Veja chama o PSDB de um partido de direita…
O teatro está a cada dia mais claro e nauseante!
Sim, está. E é tanta manipulação, tanto viés, tanta seletividade, que alguém realmente isento e imparcial acaba se colocando do lado de Trump, só para não ser conivente com esse espetáculo hipócrita da grande imprensa, que adota pesos bem diferentes com cada um dos candidatos, sempre favorecendo a esquerdista. Por uma cobertura imparcial já!
Rodrigo Constantino
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião