O Ministério da Justiça autorizou a permanência da Força Nacional em 11 estados, sendo que em dez deles o efetivo ajuda a Polícia Federal no policiamento de áreas fronteiriças. A portaria, assinada pelo ministro José Eduardo Cardozo, foi publicada na sexta-feira no Diário Oficial da União.
Assim, a Força Nacional permanece por mais 90 dias em Amazonas, Acre, Amapá, Roraima, Rondônia, Mato Grosso, Pará, Paraná e Santa Catarina. No caso do Mato Grosso do Sul, os homens vão continuar por mais 180 dias, para dar apoio na região de fronteira com o Paraguai.
Para prorrogar a permanência da Força Nacional, o governo levou em conta a operação Enafron (Estratégia Nacional de Segurança Pública nas Fronteiras), que visa a coibir o tráfico de drogas e armas, entradas de produtos ilícitos e saída irregular de riquezas e crimes. O Brasil tem quase 17 mil quilômetros de fronteira com dez países.
Em outra portaria, o ministro autoriza a permanência da Força Nacional no Rio Grande do Norte, a pedido da governadora Rosalba Ciarlini, para dar continuidade a investigações policiais em curso. Neste caso, os homens ficarão por mais 90 dias.
Além de contar com a ajuda dos homens da Força Nacional na fronteira, o Pará continuará com o reforço da tropa para outra ação: promover a retirada dos não-índios da Terra Indígena Apyterewa, localizada no município de São Félix do Xingu. Neste caso, os militares vão permanecer por mais 120 dias.
-
Governo quer cobrar “imposto do pecado” sobre carro, refrigerante, petróleo e minério
-
Profissionais liberais de 18 áreas terão direito a alíquota reduzida em novos impostos
-
Proposta do governo para simplificar impostos tem 499 artigos; confira a íntegra
-
Indecisão na escolha de vice de Ricardo Nunes pode ser estratégia do prefeito de São Paulo
Maternidade possibilita à mulher aprimorar virtudes ao deixar sentimento de culpa de lado
Decisões do TSE no relatório americano da censura foram tomadas após as eleições de 2022
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
Afastar garantias individuais em decisões sigilosas é próprio de regimes autoritários
Deixe sua opinião