A Advocacia Geral da União (AGU) entrou nesta quinta-feira (14) com uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo que o plenário do tribunal se manifeste sobre a ordem de votação no Congresso dos vetos presidenciais.
Segundo a ação, o Congresso estabeleceu uma dinâmica própria para análise dos vetos, não respeitando necessariamente a ordem cronológica como determinou o ministro Luiz Fux, em decisão liminar em meio à polêmica sobre a derrubada dos vetos do Executivo a nova distribuição das receitas de petróleo.
O advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, defende que a ordem cronológica só tenha efeitos para os novos vetos.
Em despacho na semana passada, Fux afirmou que a liminar que obriga o Congresso Nacional a apreciar os vetos presidenciais por ordem cronológica não tem efeito sobre outras matérias que aguardam análise do plenário.
A medida autoriza, por exemplo, a análise do Orçamento de 2013. O governo, no entanto, não ficou satisfeito com a manifestação do ministro e quer uma posição oficial do plenário. O governo teme que o Orçamento possa ser inviabilizado, se votado sem previsão sobre os efeitos dos vetos.
A Constituição Federal diz que os vetos devem ser analisados pelo Congresso no prazo máximo de 30 dias após chegar ao Legislativo. Se o prazo não for cumprido, deve ser "colocado na ordem do dia da sessão imediata, sobrestadas as demais proposições, até sua votação final".
-
Afastar garantias individuais em decisões sigilosas é próprio de regimes autoritários
-
Censura clandestina praticada pelo TSE, se confirmada, é motivo para impeachment
-
“Ações censórias e abusivas da Suprema Corte devem chegar ao conhecimento da sociedade”, defendem especialistas
-
Brasil e Argentina: como andam as relações entre os dois países?
Deixe sua opinião