Audiências da Publicano entram em ritmo frenético de depoimentos

PRÓXIMOS PASSOS

No próximo dia 2, começam os depoimentos dos 47 acusados que residem em Londrina. Eles foram denunciados por crimes como corrupção ativa, corrupção passiva tributária, falsidade ideológica, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Após essa fase, o MP e os advogados de defesa poderão fazer as considerações finais. A expectativa é de que as sentenças sejam aplicadas ainda neste semestre.

DESTRUIÇÃO DE PROVAS

Entre as testemunhas ouvidas nesta semana, estava um porteiro que trabalhou no prédio onde mora o casal de auditores Márcio de Albuquerque Lima e Ana Paula Lima. Ele informou que, poucos dias antes dos mandados de busca e apreensão serem cumpridos no apartamento da família, Ana Paula tirou vários objetos pelo elevador do edifício, reforçando a suspeita de destruição de provas.

As câmeras de segurança do edifício registraram o momento em que Ana Paula retira os objetos do imóvel. Uma mulher que aparece nas imagens ajudando a auditora também prestou depoimento. Mas segundo ela, as malas e bolsas acomodavam roupas usadas e que foram doadas para uma instituição de caridade.

MP e advogados divergem sobre afirmações de depoentes

Promotora de Justiça responsável pelo caso, Leila Schimiti avaliou positivamente as audiências desta semana, que, no seu entender, acabaram embasando a denúncia feita pela Promotoria. “De uma forma geral, houve a confirmação dos fatos que foram ditos durante a fase investigatória.” Na opinião dela, o depoimento do fotógrafo Marcelo Caramori foi importante para as investigações. “Houve a confirmação de todas as questões relevantes, constatando a existência de uma organização criminosa com membros da Receita Estadual”, afirmou.

O advogado Leonardo Vianna, que defende Caramori, disse que seu cliente tentou esclarecer todas as perguntas feitas durante a audiência. “Ele (Caramori) confirmou grande parte do que disse em 2015. Evidentemente, muita coisa ele não se recorda se viu ou ouviu.”

Parte da defesa dos réus, porém, não fez a mesma análise. Para o advogado Walter Bittar, Caramori fez um depoimento evasivo. “Essa delação, pra nós, não tem o menor sentido. Ele, como delator, não confirmou nenhuma pergunta da defesa. Ele [respondia]: ‘não me lembro’, ‘não me recordo’, ‘não sei’”, criticou Bittar, que defende o auditor fiscal José Luiz Favoreto – acusado de participação no esquema de sonegação fiscal mediante o pagamento de propina.

Durante o intervalo das audiências, alguns membros da defesa chegaram a comentar que as testemunhas de acusação – incluindo Caramori – não apresentaram fatos concretos, enfraquecendo a tese de que existe uma associação criminosa na Receita.

Para o advogado Edgar Ehara, por exemplo, as testemunhas listadas pelo MP são muito frágeis e apresentaram depoimentos contraditórios. “Nada se confirmou. Muitas testemunhas de só ouvir falar e não presenciar nada. Agora, nossa perspectiva, é de que, iniciando a oitiva das testemunhas de defesa e, principalmente, os interrogatórios, muita coisa vai ficar esclarecida.”