![[Esse horário atual] mata completamente a tarde. O vereador tem que atender sua comunidade(...)Caíque Ferrante (PRP), vereador; Nosso temor é que esse novo horário prejudique as comissões permanentes da Casa, que já estão esvaziadas.Professora Josete (PT), vereadora | Daniel Castellano/ Gazeta do Povo e Elton Damásio/ Gazeta do Povo](https://media.gazetadopovo.com.br/2012/04/eab074a1bcfe097183953bcadbd81248-full.jpg)
A Câmara de Curitiba aprovou ontem, em primeiro turno, a mudança de horário das sessões no plenário da Casa. Atualmente, as reuniões ocorrem entre as 14h30 e as 17h30. Segundo o novo projeto, que modifica o regimento interno do Legislativo municipal, as sessões ocorrerão de manhã, das 9 h ao meio-dia. A proposta, de iniciativa de diversos vereadores, foi aprovada por 26 votos a 6. O projeto será votado em segundo turno hoje, e a mudança deve ocorrer já na próxima semana.
A mudança no horário das sessões já vinha sendo discutida na Câmara desde o início do ano. O principal argumento dos defensores da ideia é que as sessões se estendiam por muito tempo e inviabilizavam qualquer atividade à tarde.
"[Esse horário atual] mata completamente a tarde. O vereador tem que atender sua comunidade, discutir projetos com a prefeitura. O ideal é ter esse período da tarde liberado para que você possa fazer isso", defendeu o vereador Caíque Ferrante (PRP). Além disso, em algumas votações importantes, os vereadores chegam a ficar até a noite debatendo.
Para a oposição, entretanto, essa mudança de horário deve contribuir para o esvaziamento das sessões e das comissões. "Nosso temor é que esse novo horário prejudique as comissões permanentes da Casa, que já estão esvaziadas. Se você muda as sessões para a manhã, os vereadores podem não querer vir no período contrário para participar das comissões", afirmou a vereadora Professora Josete (PT), que votou contra a mudança de horário.
TV Câmara
A proposta da realização das sessões pela manhã ganhou força após a assinatura do convênio da Câmara com a Assembleia Legislativa para a implantação de uma TV Câmara. As duas casas dividiriam o mesmo canal. Como ambas realizam a reunião ordinária nos mesmos horários, haveria duas opções: mudar o horário da sessão da Câmara de Vereadores para transmiti-la ao vivo ou transmitir apenas a gravação da sessão.
O vereador Paulo Salamuni (PV) criticou a situação e afirmou que se trata de uma ligação oportunista. "Não devemos vincular o horário à TV Câmara e tampouco a outras questões menores dos vereadores. A mudança de horário deve ser estudada profundamente e nós propomos que isso seja visto na revisão do regimento interno", disse. A Câmara deve montar neste ano uma comissão para revisar seu regimento.
O que você acha que pesou mais para a decisão da Câmara Municipal mudar o horário das sessões: a transmissão ao vivo das sessões plenárias ou a possibilidade de deixar os vereadores com a tarde livre para fazerem campanha eleitoral? Comente no campo abaixo.



