Siglas têm 3 semanas para filiar

Protagonismo

Jovem diz que vida partidária ajuda a construir o país

Um dos exemplos da procura de pessoas dispostas a ingressar na vida partidária é o economista Felipe Alejandro Rojas. Aos 23 anos, ele se filiou ao PT há dois meses. Para o novo petista, que disse ter inclinações políticas desde o movimento estudantil na universidade, esse ainda é o principal instrumento de transformação e construção da sociedade.

"Embora a ideologia dos partidos esteja enfraquecida diante de toda a conjuntura atual, a política é a melhor maneira de tentar implantar mudanças sociais. Independentemente de qual seja, os partidos mobilizam a discussão na sociedade, para o bem e para o mal", afirmou Rojas.

Questionado sobre os motivos que o levaram a escolher o PT, Rojas disse que essa é a legenda que conta com maior reconhecimento das massas e da população mais carente. "É claro que o PT passa por problemas e está em meio a uma crise, mas ainda tem grande penetração nos movimentos sociais, ao contrário de outros partidos. E é nessa área que quero atuar", disse.

No entanto, Rojas afirmou que, por enquanto, não tem intenção de disputar algum cargo eletivo. "Por hora, quero só participar da questão pública." (ELG)

Falta espaço para renovação

Mesmo com a garantia dos dirigentes partidários de democratização das legendas como atrativo para conquistar novos filiados, cientistas políticos são céticos em relação à promessa. Eles afirmam ainda que os partidos deixaram de ser um conjunto de valores e ideias para se transformar em um amontoado de pessoas com interesses eleitorais. Apesar disso, de­­fendem a importância das legendas para a existência do regime de­­mocrático.

Para o cientista político da PUCPR Mário Sérgio Lepre, os partidos são dominados por uma elite que comanda ditatorialmente as legendas, sem espaço para re­­no­vação. "Falta uma estrutura mínima aos partidos, que hoje são mais atrelados aos interesses das pessoas. Nesse cenário, filiar-se é uma coisa, ter poder de decisão e participação efetiva é outra", critica.

"Muitos partidos ficam sempre com uma comissão provisória no comando e, com isso, não têm uma vida institucionalizada. Essas cúpulas partidárias comandam todo o processo, sem ouvir a maioria dos filiados", ressalta o professor de Ciência Política da UFPR Ricardo Costa de Oliveira.

Outra crítica recai na perda de identidade ideológica de cada partido, ao contrário do que ocorria décadas atrás. "Hoje, dificilmente alguém entra no partido para de fato participar. Entra, na verdade, por interesse político. Aí, qualquer partido serve", afirma Lepre.

No entanto, na avaliação do doutor em Direito Constitucional e professor da Fundação de Es­­tudos Socais do Paraná Carlos Luiz Strapazzon, essa perda de identidade é reflexo da sociedade contemporânea, que já não é dividida em ideologias bem definidas. "A sociedade está cada vez me­­nos ideologizada, fazendo com que raríssimos partidos te­­nham grupos mais bem definidos", justifica. "A tendência nos regimes capitalistas e democráticos do mundo todo é haver uma sociedade com posições ideológicas afinadas mais com noções de liberdades e direitos fundamentais, como a igualdade."

Democracia

Strapazzon defende que, apesar dos problemas que carregam, os partidos são instituições fundamentais para o sistema democrático. "Os partidos forçam a ação coletiva e garantem uma institucionalidade mínima, que é importantíssima para a existência dos regimes democráticos", argumenta.

Por fim, ele ressalta que é preciso separar o sistema partidário do eleitoral. Segundo ele, o sistema eleitoral de hoje desestimula o ingresso nos partidos, mas isso não significa o distanciamento das pessoas da vida pública. "A sociedade está se politizando, mas não está se partidarizando. São coisas diferentes. Por isso, também precisamos estimular a filiação partidária, com, por exemplo, a reserva de cota para mulheres nas eleições." (ELG)