Depois de uma sexta-feira catastrófica para a Petrobras na B3, a previsão de muitos operadores de mercado era que esta segunda-feira (22) seria um terremoto para os papeis da companhia logo na abertura das negociações na bolsa de valores brasileira. O terremoto veio bem mais forte do que o previsto, o que mostra uma reação do mercado mais intensa que as estimativas dos analistas.
Em sondagem feita pela XP Investimentos no domingo (21), cerca de 40% dos gestores, economistas e consultores ouvidos previam que as ações da estatal (PETR3 e PETR4) cairiam pelo menos 10%, enquanto que mais da metade projetavam queda entre 5% e 10%. No auge da queda nesta segunda pela manhã, no entanto, as ações da companhia chegaram a cair em torno de 20%. Outras estatais foram arratadas pelo abalo sísmico. Os papeis do Banco do Brasil (BBAS3), por exemplo, chegaram derreter 10%. O tremor abalou toda a bolsa de valores (B3). O índice Ibovespa (IBOV) sofreu baixa de mais de 5% logo pela manhã.
Outros indicadores financeiros também sofreram forte impacto. O dólar, na máxima do pregão, foi a R$ 5,53. O turismo chegou a R$ 5,68.
O risco-país medido pelo CDS de cinco anos subia 14,28%, a 186 pontos, pela manhã. O CDS funciona como um termômetro da confiança dos investidores em relação às economias dos países. Quando mais alto, maior temor dos investidores com o futuro de um país.
Para os analistas e operadores de mercado, a derrocada das ações da Petrobras, de outras estatais e de vários indicadores financeiros é uma sinalização dos investidores de que eles não gostaram da troca no comando da estatal, anunciada por Bolsonaro na sexta-feira (19) à noite, além do temor de interferências nas políticas da empresa. O presidente demitiu Roberto Castello Branco da presidência da companhia e indicou para o cargo o general da reserva Joaquim Silva e Luna.
No sábado, diante da reação de investidores, o secretário especial de Comunicação Social da Presidência da República, Fabio Wajngarten, saiu em defesa da mudança no comando da Petrobras. Pelo Twitter, disse que que a troca na presidência da empresa é um “ato administrativo corriqueiro”. Previu ainda que “o mercado vai absorver a troca com tranquilidade”.
O estopim da mudança da direção da estatal foi o reajuste de 10,2% no preço da gasolina e 15,1%, do diesel, que entrou em vigor na quinta-feira (18). Foi o quarto reajuste da gasolina e o terceiro do diesel em 2021.
Durante um evento em Sertânia, interior de Pernambuco, na sexta-feira, Bolsonaro já havia confirmado que haveria alterações no comando da Petrobrás. As declarações do presidente fizeram as ações ordinárias da petrolífera despencaram 7,92%, e as preferenciais sofreram um baque de 6,33%.
O namoro do mercado com Bolsonaro vem sendo estremecido desde o ano passado, com a saída de vários membros da equipe do ministro da Economia, Paulo Guedes, e as ameaças de rompimento do teto de gastos. Nos bastidores comenta-se que os próximos dias serão decisivos para saber se haverá ou não um rompimento.
Na tentativa de acalmar o mercado, o general da reserva Joaquim Silva e Luna disse em entrevistas que Bolsonaro não fez nenhum pedido para mexer em preços de combustíveis. Mas deu sinais dúbios ao afirmar que a Petrobras precisa atender o interesse do país e do brasileiro, “que precisa se locomover e abastecer seu veículo”.
O conselho de administração da Petrobras tem reunião marcada para esta terça-feira (23) para avaliar o desempenho financeiro da companhia em 2020. Também estava prevista para a reunião a recondução de Castello Branco para um mandato de mais dois anos à frente da estatal, mas os conselheiros foram surpreendidos com a indicação de Silva e Luna feita por Bolsonaro para o posto.
Embora o estatuto social da Petrobras deixe claro que cabe ao conselho de administração eleger e destituir membros da diretoria e a escolha do presidente (artigos 20 e 30 do estatuto), a previsão é que os conselheiros não deverão se opor à mudança proposta por Bolsonaro na presidência da companhia. Hoje, o conselho possui onze membros, dos quais oito são membros independentes.
Avaliação feita nos bastidores por muitos conselheiros é que uma mudança feita no estatuto da Petrobras em 2018, durante o governo Temer, impede que interferências na política de preços dos combustíveis cause prejuízos à companhia.
O parágrafo 3º do artigo III do estatuto diz que “a Petrobras poderá ter suas atividades, desde que consentâneas com seu objeto social, orientadas pela União de modo a contribuir para o interesse público que justificou a sua criação, visando ao atendimento do objetivo da política energética nacional previsto no art. 1º, inciso V, da Lei nº 9.478, de 6 de agosto de 1997”. Mas o parágrafo 6º do mesmo artigo estabelece que, “nesta hipótese, a União compensará, a cada exercício social, a companhia”.
Após a crise da greve dos caminhoneiros, em 2018, essa regra foi aplicada pelo governo Temer, que garantiu ressarcimento de até R$ 0,30 por litro de diesel a empresas (não só a Petrobras) que se comprometiam a vender o combustível pelo preço tabelado pela União.
Na sexta-feira (19), Bolsonaro sinalizou que haverá alteração na política de preços da estatal. É essa possibilidade que causa temor aos investidores.
Plano do governo Lula para segurança tem 5 medidas que podem aumentar a criminalidade
Barroso ameaça banir as redes sociais no Brasil; acompanhe o Sem Rodeios
Justiça Eleitoral de São Paulo nega pedido de cassação de candidatura de Boulos
Carla Zambelli diz que foi proibida de assinar impeachment de Moraes
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião