Andrei Rodrigues, o guarda-costas do regime

Joseph Fouché serviu à Convenção, ao Diretório, a Napoleão e aos Bourbons, e sobreviveu a todos por uma razão simples. Entendera antes dos outros que a polícia não existe para descobrir crimes, mas para saber quem os poderia cometer contra o poder da vez. O delegado Andrei Rodrigues não tem a plasticidade do mestre de Nantes. Serviu sempre ao mesmo senhor. Mas assimilou a lição essencial.

Convém recapitular a carreira, porque ela explica tudo. Em 2010, Rodrigues comandou a segurança da campanha de Dilma Rousseff. No governo dela, foi secretário extraordinário de Segurança para Grandes Eventos, encarregado da Copa de 2014 e dos Jogos Olímpicos de 2016. Em 2022, chefiou a segurança de Lula na campanha e, segundo O Globo, “conquistou a confiança de Lula e de petistas próximos ao presidente eleito”. Permaneceu ao lado do eleito durante a transição. Em dezembro, Flávio Dino, o Camarada Rocambole, anunciou seu nome para a direção-geral da Polícia Federal, que assumiu em 2 de janeiro de 2023. Não consta que tenha ficha de filiação ao PT. Nem precisa. Num regime em que a lealdade pessoal substituiu a impessoalidade republicana, o crachá de funcionário público vale mais que a carteirinha do partido.

A PF já não investiga fatos. Vigia distâncias. Quem se aproxima demais do núcleo protegido torna-se uma ameaça ao “Estado Democrático de Direito”

O que se viu desde então foi a conversão da função de guarda-costas em doutrina de Estado. O homem que protegia o corpo físico do presidente passou a proteger o corpo místico do regime luloalexandrino, aquele em que convergem o Planalto e a ala do Supremo encarregada de guardar a democracia contra o povo. Chamemos o fenômeno de segurança de perímetro. A PF já não investiga fatos. Vigia distâncias. Quem se aproxima demais do núcleo protegido torna-se, por definição, uma ameaça ao assim chamado “Estado Democrático de Direito”.

André Mendonça descobriu isso em setembro. Segundo a decisão que assinou, a Diretoria de Inteligência da PF produziu ao menos seis relatórios sobre ele entre 3 e 31 de agosto, documentos sem timbre, sem autoria e sem data, que esquadrinhavam suas decisões e as do advogado-geral da União, Jorge Messias, e chegavam a especular sobre a “matriz religiosa comum” dos dois. Mendonça afastou Rodrigues e o diretor de inteligência, Leandro Almada, e comparou o cenário à distopia de Orwell. A defesa do diretor-geral foi reveladora. Os relatórios haviam sido produzidos em atenção a uma determinação de Alexandre de Moraes nos autos do inquérito das fake news, e o próprio Moraes os usara para pedir procedimento contra Mendonça por abuso de autoridade. O colega incômodo foi vigiado pela polícia e denunciado pelo ministro que encomendara a vigilância. O Camarada Rocambole tratou de reconduzir Rodrigues ao cargo no dia seguinte. A Segunda Turma formou maioria para mantê-lo afastado, mas Gilmar Mendes pediu vista, Fachin fachinhou (sinônimo de prevaricou), e o perímetro ficou intacto.

Na ocasião, Rodrigues ofereceu ao Supremo uma pequena teoria do conhecimento policial. “O relatório de inteligência, portanto, não acusa, não imputa e não é capaz de restringir direitos.” Guardemos a frase, pois ela terá uma carreira curta.

No começo de novembro, Edson Fachin, relator da Operação Compliance Zero, pediu à PF relatórios sobre os ministros do STF que aparecem nas investigações do Banco Master. Em 3 de novembro, segundo a colunista Malu Gaspar, de O Globo, três documentos foram registrados no sistema interno da corporação, tratando de Moraes, Dias Toffoli e Nunes Marques. Um relatório anterior, produzido quando Mendonça ainda relatava o caso, já havia contado cerca de 300 interlocuções entre Daniel Vorcaro e Moraes em dois meses e registrado o contrato de R$ 131 milhões entre o banqueiro e o escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro. Dias depois, os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes perderam as funções de comando nas investigações. A justificativa oficiosa foi a “quebra de confiança”. Os relatórios teriam “extrapolado” o pedido, com contextualizações, cruzamentos e interpretações. A nova ordem é produzir documentos “estritamente descritivos”, um por ministro, agora também sobre Gilmar, Fux e o onipresente Mendonça.

Eis a epistemologia de perímetro em pleno funcionamento. Quando o alvo era Mendonça, a PF podia interpretar, conjecturar e até psicanalisar a fé do investigado, pois a inteligência “não acusa, não imputa”. Quando o alvo é Moraes, a mesma polícia fica proibida de cruzar dados que ela própria colheu. A interpretação é inteligência quando aponta para fora do perímetro, e insubordinação quando aponta para dentro. E a diluição do foco em seis relatórios, com Mendonça incluído entre os investigáveis, cumpre a velha função de toda névoa. Onde todos são citados, ninguém é suspeito.

Por que a mesma PF que entregou ao gabinete de Moraes o conteúdo do celular de Vorcaro afasta quem ousa descrever o que nele se lê sobre Moraes?

O resto veio por acréscimo. Gilmar Mendes – sempre ele – saiu em defesa pública de Rodrigues (o que, convenhamos, depõe contra o defendido). A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal emitiu nota de repúdio, e o diretor-geral respondeu desfiliando-se da entidade a que pertencia havia mais de 20 anos. Segundo pessoas próximas, ele considera que a associação caiu nas mãos de um “grupo de extrema direita”. Dois mil delegados convertidos em facção extremista por terem protestado contra o afastamento de colegas. É a mesma hermenêutica aplicada à própria corporação. Quem não protege o perímetro está do outro lado da cerca.

O senador Alessandro Vieira, que é tudo menos bolsonarista, falou em “aparente interferência política nos trabalhos técnicos da Polícia Federal” e levou o caso ao Senado, com audiência marcada para 18 de novembro. Fará bem em perguntar o óbvio. Por que relatórios apócrifos sobre um ministro incômodo são rotina de inteligência, e relatórios assinados sobre um ministro protegido são quebra de confiança? Por que a mesma polícia que entregou ao gabinete de Moraes o conteúdo do celular de Vorcaro afasta quem ousa descrever o que nele se lê sobre Moraes?

Juvenal perguntou, na sátira sexta, quem vigiaria os próprios vigias. Quis custodiet ipsos custodes? O Brasil encontrou uma resposta original. Os vigias vigiam quem tenta vigiá-los, e o guardião da Constituição vigia quem ousa guardar a Constituição dele.

Andrei Rodrigues nunca deixou o posto de guarda-costas. Mas as costas foram se tornando cada vez mais quentes...