Uma das cenas derradeiras em O Expresso da Meia-Noite retrata o momento decisivo para a reviravolta do personagem central: trancafiado em uma prisão na Turquia após ter sido preso por contrabandear haxixe, prisão esta com todas as características de um manicômio medieval, o sujeito se vê caminhando em círculos junto a um surtado grupo de prisioneiros. Então, para espanto geral, decide dar meia-volta e andar no sentido contrário. Foi a senha para decidir sair dali antes que fosse tarde demais.
Obviamente, a nossa realidade nem de longe se apresenta tão dramática. Afinal de contas, estamos somente impondo a nós mesmos uma escolha impossível e com potencial para aprofundar a maior crise de nossa história: insistir em uma quadrilha conhecida, ou dar um salto no escuro ao eleger alguém despreparado e de indiscutível viés autoritário?
Sei bem, resumir as candidaturas de Fernando Haddad e Jair Bolsonaro não é tão simples. Aliás, qualquer brasileiro descomprometido com os extremos é capaz de desfiar um corolário de mazelas a respeito de um ou de outro postulante. Enquanto este jamais ocupou cargos no Executivo, aquele foi desastroso como Prefeito. Se o assessor econômico de um defende premissas incompatíveis com a do próprio candidato, o grupo político do adversário deixou o poder com 14 milhões de desempregados em seu lastro. Já no quesito apreço pela ordem democrática, talvez tenhamos um empate técnico: o PT é até capaz de endossar a ditadura venezuelana e a regulação da mídia, mas Bolsonaro não se furta a atropelar conceitos democráticos e seu vice defende abertamente uma constituição sem a participação do povo. Como esse vê, a lista é extensa. Contudo, o ponto aqui é outro.
Nos últimos dias, a temática envolvendo a eleição ganhou um novo capítulo, capaz, inclusive, de unir os radicais: a repulsa por aqueles que ousem se posicionar a favor do voto nulo, dado o enfrentamento que as pesquisas têm indicado.
Uma patrulha que, em síntese, pretende impor a sua lógica de voto útil. Que pretende, por vezes na base da intimidação, vender o outro lado como inadmissível. “Não cabe bancar o virtuoso neste momento, Bolsonaro é uma ameaça à própria democracia”, dizem uns. “Não votar em Bolsonaro é o mesmo que referendar o retorno do petismo, um projeto que já se mostrou capaz de aparelhar o Estado para usar o sistema a seu favor”, argumentam outros.
Ao final, a barulheira é tanta que ninguém se dá conta de como essas escolhas, Fernando Haddad e Jair Bolsonaro, são, cada uma a sua maneira, igualmente desastrosas para o Brasil.
Insisto, a situação que se apresenta é impossível. E a simples guerra de retóricas, quando deveríamos privilegiar projetos capazes de pavimentar soluções para a crise, acaba prestando um desserviço ao país. Ainda que sacie a gana dos extremados.
O voto facultativo ainda é um sonho em um país cuja democracia claudica a olhos vistos. Assim como também parece ser um sonho uma união entre as candidaturas de centro. Até que uma dessas duas hipóteses se concretize, espero que pelo menos seja permitido o verdadeiro voto de protesto.
Um voto que demonstre o que sentimos. Inclusive se o sentimento for de total reprovação.
Ex-desembargador afirma que Brasil pode “se transformar num narcoestado”
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião