Existe um grande otimismo em relação à aprovação da reforma tributária. Esse otimismo não é infundado, afinal o Congresso manda cada vez mais sinais de que está empenhado em uma agenda de consolidação de reformas. Apesar do otimismo, o cálculo de risco temporal deve ser realista e bem feito por parte do Ministério da Economia. Certamente, não será uma passagem "tranquila" como foi a da reforma da previdência.
A começar que ainda existem divergências em relação ao seu conteúdo. Elas estão no próprio Ministério da Economia, no Palácio do Planalto, na base aliada e, principalmente, entre os setores impactados: governos estaduais e municipais, setores empresariais e de serviços. Por isso, o processo de aprovação de um Projeto de Emenda Constitucional (PEC) é complicado por si só. A simples criação de uma comissão mista já tomou um tempo significativo. Além das divergências e da complexidade processual, o calendário não colabora. Mesmo com as eleições municipais tendo impacto menor do que em anos anteriores (em razão da reforma eleitoral que diminuiu o tempo das campanhas), o tempo ficará apertado, pois ainda perderemos de dois a três meses de atividade legislativa.
A tramitação será afetada, mas não deverá impactar o ânimo parlamentar em aprovar a proposta. Ambiente positivo, sim; tempo, nem tanto. Há grandes chances de ficar para 2021.
O Ministério da Economia não está prevendo, por determinação do presidente Jair Bolsonaro, um aumento na arrecadação. Porém, alguns discursos dificultam a narrativa de que não haveria aumento na carga tributária. Uma fala sobre a recriação da CPMF levou à demissão do secretário da Receita Marcos Cintra. A frase do ministro Paulo Guedes sobre a criação de um "imposto do pecado" ressoou forte no ambiente político, apesar de Guedes já ter afirmado em algumas ocasiões que é necessário desonerar a folha de pagamento das empresas.
Outras divergências se encontram no modelo de criação de um IVA dual (estadual e federal). Acabar com o ICMS significa outro problema grave para municípios. A cidade de São Paulo, por exemplo, poderia perder até 10% da arrecadação. Na tentativa de diminuir esse impacto, discute-se a criação de um fundo de compensação para estados e municípios que perdessem receita por conta da extinção do ICMS. A fonte de dinheiro para esse fundo seria mais um tema complexo, polêmico e consumidor de tempo.
Dúvidas como essas atrasarão o processo. Pensando nisso, o governo defende uma reforma feita em etapas. O Congresso já sinalizou que não quer, preferindo ir logo para a votação onde pode aprová-la de forma ampla e direta. Acertar esses ponteiros é justamente a missão que a comissão mista deverá assumir para compatibilizar as diversas propostas e visões em análise. Somente a partir daí um cronograma mais claro surgirá.
Para esse ano devemos ter uma boa evolução, mas uma aprovação conclusiva ainda parece distante. Importante que, pelo menos na Câmara, a reforma seja aprovada ainda em 2020. A presidência de Rodrigo Maia demonstrou ser defensora de reformas, boa articuladora e alinhada com Paulo Guedes. Uma indefinição em relação ao novo presidente da Câmara em 2021 pode vir a ser mais um obstáculo para a abertura de novos horizontes.
Marçal repagina versão “Bolsonaro 2018” e cresce na direita com discurso antissistema e combativo
Exceto o Brasil: 11 países das Américas rejeitam decisão oficial sobre vitória de Maduro
Moraes liga vazamento de conversas a uma tentativa de fechar o Supremo; assista ao Sem Rodeios
Moraes mostra teimosia autoritária com “metainquérito” para apurar vazamento
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião