A definição da meta fiscal do governo para o próximo ano tem gerado divergências entre ministros do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Enquanto o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, defende que é preciso “mais tempo” para perseguir a meta fiscal, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, tem criticado a meta zero e apontado que “não há possibilidade de aumento de gastos públicos”.
A equipe econômica do governo pretende definir a meta fiscal até março de 2024, quando o Executivo divulga o 1º Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias de 2024. Haddad pretende postergar o debate para articular no Congresso Nacional medidas que incrementem as receitas da União, e também para ter informações certeiras sobre um possível desequilíbrio orçamentário, além de avaliar a necessidade ou não de contingenciamento. A informação foi divulgada pelo Valor Econômico.
Caso o Ministério da Fazenda consiga um prazo maior, o projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2024 poderá ser aprovado, sem alteração no déficit. Porém, essa postergação vem sendo criticada pelo ministro Rui Costa e por parlamentares.
Na última quarta-feira (1.º), Rui Costa se reuniu com o relator da LDO, deputado Danilo Forte (União-CE), para saber o calendário de tramitação e o prazo necessário para o governo apresentar uma mensagem modificativa alterando a meta fiscal. Segundo apuração do Valor, o parecer final deve ser apresentado no dia 20 de novembro e apreciação entre 21 e 24 de novembro.
-
Como o RS acumulou R$ 100 bilhões em dívidas – e agora precisa lidar com sua maior tragédia
-
Quatro medidas que poderiam ter minimizado as enchentes no Rio Grande do Sul
-
A tragédia gaúcha, usada pelo “Ministério da Verdade” para calar os críticos
-
Não, o “Estado mínimo” não é o culpado da tragédia no Rio Grande do Sul
Ala econômica do governo mira aposentadorias para conter gastos; entenda a discussão
Maior gestor de fundos do país se junta ao time dos “decepcionados” com Lula 3
BC vai pisar no freio? Cresce aposta por corte menor nos juros, para a ira do governo
Políticos no comando de estatais: STF decide destino da lei que combateu aparelhamento