Quando você compra um celular, precisa usar também os serviços de uma operadora. Mas ela pode regular a maneira como você usa o aparelho? A resposta correta é não. Mas, na prática, é o que acontece.
Ao comprar um aparelho do modelo Motorola Defy ou Galaxy S pela Claro, o consumidor não leva para casa o celular anunciado pelo fabricante, apresentado em feiras e testado por veículos que cobrem tecnologia e sim uma versão modificada pela operadora nesse caso, para pior. O aplicativo do Gtalk, o serviço de troca de mensagens instantâneas do Google, é ocultado do Android Market e a ferramenta de buscas padrão é a do Yahoo, embora o sistema operacional seja do próprio Google.
Modificável
O Android é uma plataforma aberta, que pode ser modificada por fabricantes e operadoras. É isso que impulsiona seu crescimento e a sua adoção por aparelhos diferentes. Mas é isso, também, que permite a descaracterização do sistema operacional. E o motivo da restrição é comercial. "O que há é uma estratégia de pré-configuração de aparelhos vendidos com alto subsídio que visa a valorização dos produtos e serviços ou parcerias estratégicas que tragam valor para a operadora e seus clientes", explica a Claro por meio de sua assessoria.
Só que, mesmo se o cliente pagar o preço total do aparelho sem subsídios ele não compra o aparelho em seu estado puro. A empresa diz que permite aos clientes acesso irrestrito ao Market do Android, mas no caso dos aparelhos vendidos por ela, instalar o Gtalk é quase impossível o aplicativo não aparece no Market, e trocar a busca do Yahoo para o Google, o padrão do Android, não é simples.
Para o Instituto de Defesa do Consumidor (Idec), a prática é abusiva. "Qualquer tipo de customização do aparelho entra como um risco de negócio que a empresa assume. E o risco nunca pode ser repassado para o consumidor", explica o advogado Guilherme Varella. "Quando você adquire um produto ou serviço legitimamente, você tem o direito de escolher a forma como vai utilizá-lo, desde que dentro da lei." E, no caso da Claro, o que acontece pode ser classificado até como venda casada, prática que é proibida.
Não só a Claro restringe o que os usuários usam. A Vivo bloqueou o aplicativo para iPhone Consumo, que controlava os dados utilizados pelos usuários. Criado pelo brasileiro Felipe Kellerman, o Consumo foi o primeiro app opensource desenvolvido aqui e fez tanto sucesso que derrubou os servidores da Vivo. Foi banido. "A primeira versão tinha um servidor intermediário que poderia oferecer riscos à segurança do nosso cliente, pois armazenava os dados de forma desconhecida e sem a comprovação das medidas de segurança necessárias", justificou a operadora. Kellerman atualizou o aplicativo, que acabou sendo liberado.
A Tim disse que não há qualquer restrição aos aplicativos da App Store e Android Market. A Oi não se manifestou.
O princípio é citado pela Lei Geral de Telecomunicações, mas ainda há um vazio regulatório - por isso as empresas ficam livres para práticas consideradas abusivas pelas entidades. O que regularia isso, diz o Idec, seria uma legislação que definirá princípios básicos da internet, mas que ainda está sendo discutida no governo. Enquanto isso, o consumidor que se sentir lesado deve fazer uma reclamação formal à operadora. Se nada acontecer, a recomendação é que se recorra ao Procon.
- Seu celular quer sombra, mas não água fresca
-
Deputada norte-americana defende que EUA retirem visto de Moraes; leia entrevista exclusiva
-
Nova projeção aponta possibilidade de cheia ainda maior do Guaíba em Porto Alegre
-
Lula posta vídeo e diz que mães do Rio Grande do Sul não estão sozinhas
-
Apoiado por Lula, STF quer ampliar gratificações de assessores dos ministros
Aposentados de 65 anos ou mais têm isenção extra de IR, mas há “pegadinha” em 2024
Esquerda não gostou de “solução” para o rombo compartilhada por Haddad; o que diz o texto
A “polarização” no Copom e a decisão sobre a taxa de juros
Bolsonaro 5 x 4 Lula: BC se divide sobre juros e indica rumo após saída de Campos Neto