Apesar das expectativas das entidades de defesa do consumidor, o julgamento no Superior Tribunal de Justiça (STJ) de um recurso que revisaria o entendimento do órgão sobre os contratos bancários não trouxe benefícios para o consumidor. Diferentemente do que se esperava, não foi definido um valor limite para juros moratórios, tampouco foram estabelecidos critérios para taxas abusivas. A retirada do nome do consumidor de cadastros de proteção ao crédito continua submetida ao depósito de parcela da dívida em juízo, e o juiz que estiver analisando um contrato não revisará eventuais cláusulas abusivas, a menos que elas sejam devidamente contestadas pelo consumidor. Para a gerente jurídica do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Karina Grou, a decisão não levou em conta a vulnerabilidade do consumidor. "Ainda cabe recurso. E continuaremos acompanhando tudo de perto."
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Meta fiscal mais frouxa do governo Lula piora expectativas e mercado joga juros para cima
Rebaixamento da meta aumenta desconfiança sobre as contas do governo Lula
Incertezas do Brasil fazem exportador deixar dólar no exterior e elevam pressão sobre câmbio
FMI amplia projeção de crescimento do PIB brasileiro para 2024 e 2025
Deixe sua opinião