O julgamento do Rio Branco está marcado para a sessão extraordinária do Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD), a partir das 19 horas de terça-feira (3). Mas pode não acontecer. O advogado de defesa do time parnanguara, Domingos Moro, afirmou que vai protocolar um agravo de instrumento questionando a inclusão do Paraná como terceiro interessado na ação.
"Há algum tempo, pelo código desportivo, o terceiro interessado tinha de ter vinculação direta e legítimo interesse. Sei que as federações podem fazer tal solicitação com o processo em andamento, mas não sei se clubes podem. Quero aproveitar o momento para abrir a discussão", explicou. Tal recurso, se acatado, terá de ser julgado antes da sessão que julga o mérito de se o Rio Branco teria escalado o jogador Adriano de Oliveira Santos irregularmente ou não.
"Eu teria de ser informado e fazer a defesaz, em até três dias", diz o advogado do Paraná, Alessandro Kishino. Assim, o julgamento do Leão da Estradinha e a possibilidade de o Tricolor reverter, no tapetão, o rebaixamento levaria mais tempo para acontecer.
Kishino explica que o pedido de Moro o agravo de instrumento não é uma ferramenta do direito desportivo e sim da justiça estadual comum cível. "Mas qualquer que seja o recurso, terá de respeitar o direito de resposta do Paraná", diz.
Caso o pedido de Moro não seja atendido e o julgamento siga o curso previsto, o Paraná não pretende se pronunciar, a não ser que seja solicitado. "Neste caso, vamos reafirmar que nosso objetivo não é prejudicar o Rio Branco. Estamos tentando garantir nosso interesse. Caso a atual decisão seja mantida [na 2ª Comissão, o Leão da Estradinha, foi condenado por erro grosseiro e não por escalação indevida, com pena de multa de R$ 27,5 mil e não a perda de pontos no Estadual] e a promotoria do TJD-Pr não recorra na instância superior, como terceiro interessado, o Paraná poderá recorrer no STJD [Superior Tribunalo de Justiça Desportiva]", explicou o advogado.
Ele afirma que só após o Paraná ter sido rebaixado matematicamente é que se concretizou o legítimo interesse. "Por isso é que o Roma tentou se manifestar antes e a 2ª Comissão não acatou o pedido. Havia apenas o suposto interesse", disse.
Em defesa ao Rio Branco, o Domingos Moro afirma que a falha na documentação do jogador Adriano não foi somente do clube, mas também da Federação Paranaense de Futebol [FPF], que não conferiu a documentação expedida por outras federações.
Adriano de Oliveira Santos estará no julgamento, mas diz acreditar que não precisará se manifestar. "Estou tranquilo. Acho que sou o único que não tem culpa. Vou estar lá, sim, para fazer presença."
Já o presidente do Rio Branco, Nivaldo Domanski dos Santos, se manifesta contra a decisão do Paraná em tomar parte do processo. "Vejo uma atitude não-ética. O futebol tem de ser ganho nas quatro linhas. Já tivemos o primeiro julgamento a nosso favor, acredito que já era suficiente. Como na justiça cabe diversos recursos, em várias instâncias, é a oportunidade de o Paraná sair dessa dificuldade no futebol", afirmou. (LB)
