Espelho, espelho meu, tem algo mais pateta que a velha dama que atende pelas iniciais Fifa? Quem compõe o seu "thinktank"? Moe, Larry, Curly e Shemp? Os "três patetas"? Que são quatro como os mosqueteiros? Vejamos patética patetice da patética pateta Fifa.
A interdição de estádios, a mudança de estádios ou a interdição do público como forma de punir e prevenir a violência fora do campo me parece notável contribuição à história da estupidez humana.
Ou o estádio tem segurança ou não tem? Se não tiver não pode abrigar jogos, certo? Se tiver segurança e for violada a responsabilidade obviamente não pode ser da segurança, mas de quem a violou, não? Ou somos obrigados não só a sacar antecipadamente todas as possíveis e/ou imagináveis formas de burlá-la como também os seus antídotos? E os vagabundos não têm culpa? Me refiro à ninguenzalha, como dizia o Darcy Ribeiro, que vai ao estádio criar confusão, problema, arrumar briga.
Essa ninguenzalha deve ser presa, julgada, condenada e cumprir a pena de prisão ou pagar pesada multa. Qual o problema? Que é pura e simplesmente problema de polícia, da polícia, problema elementar de polícia, da polícia. Que existe para isto, para prender as ratazanas, impedi-las de conviver com as pessoas de bem. E para que ela exista a gente paga impostos. Que chegam a quase 40% do que a gente produz! Pagamos tanto pra ter no mínimo segurança nos lugares públicos. Como estádios.
Ora, se a polícia é incapaz de garantir segurança nos lugares públicos pra que serve? Por que pagamos (tantos) impostos?
-
Marco Civil da Internet chega aos 10 anos sob ataque dos Três Poderes
-
STF julga ações que tentam derrubar poder de investigação do Ministério Público
-
O difícil papel da oposição no teatro eleitoral da Venezuela
-
Ratinho e Bolsonaro superam “efeito Kassab” para aliança PSD-PL em Curitiba e mais sete cidades
Deixe sua opinião