É bola na net

• 0

Sujos

O jornal esportivo argentino Olé destacou o atacante Carlos Tevez na classificação para as quartas de final. Chamou dois dos três gols de "sujos" – na falha do árbitro em um gol, e do zagueiro Osório em outro. Durante o jogo, o jornal afirmou que o gol foi um "presente" da arbitragem.

Ignorado

Já Clarín ignorou a irregularidade do gol de Tevez. "Contun­­dente e letal, Argentina passou pelo México e está nas quartas de final", foi a manchete e pe­­de "que nada anestesie a felicidade de um amplo triunfo quan­­do perder significava voltar para casa". O La Nación, por sua vez, estampou: "Uma ilusão que cresce: a Argentina, nas quartas pelo poder de seus atacantes sobre a defesa, de qualidade ainda duvidosa e o meio-campo anárquico".

Déjà vu

"Festa para a Argentina e tristeza para o México. Os argentinos não jogaram bem, mas aproveitaram todos os presentes", escreveu o jornal mexicano La Crónica. No Mediotempo, a manchete lembrou uma desclassificação com jeito de filme repetido. "Como em 2006, a Argen­tina voltou a eliminar o México, um verdadeiro déjà vu".

Repúdio virtual

Após o gol da Inglaterra não validado, um dos assuntos mais comentados no Twitter foi Goal line technology, pedindo o uso de tecnologia nos campos para alertar quando a bola ultrapassou a linha de gol.

Ecos

A eliminação inglesa também reverberou em tom de lamento na imprensa britânica. O The Guardian mancheteou: "Ecos de 66: mas tudo sobre a geração dourada da Inglater­­ra" (foto), referindo-se ao Mundial de 1966, quando a Alemanha foi eliminada pela Inglaterra em uma bola que não entrou e teve o gol validado. "A decisão de não marcar esse gol é muito pior do que a decisão de validar o gol de 1966", completou o comentarista da BBC, Guy Mowbray. O tabloide The Sun estampou foto do árbitro Jorge Larrionda e a frase: "Você é um estúpido".