Coxa saliente

• 0

O Coritiba voltou a jogar mal, seus jogadores,com poucas exceções, jogaram dentro do nível de inteligência de jogador de futebol, primeiro ansiosos em função que a qualquer momento poderiam garantir sua volta para a primeira divisão e segundo por saber que existe um tabu e por este motivo não tem a obrigação de ganhar. O time parecia que não queria jogar, erraram muitos passes, chegaram atrasados em todos os lances e para complicar o técnico foi infeliz nas substituições, colocando o Marco Aurélio que não tinha acordado ainda e o Geraldo que é um jogador apenas regular.Triste episódio vivemos neste sábado.e a imprensa também é responsável por brotar todas estas notícias para um grupo com dificuldade de entender e administrar a situação.Acorda Coritiba, nada esta ganho e a torcida não merece ficar esperando a boa vontade de vocês.

Raul Antonio Gelbecke

Preferência

Não concordo. Apesar de querer a Copa em Curitiba, acho que a verba pública não poderia ser destinada a um clube particular. E como ficam os outros, como o Coritiba, que tem um estádio que não tem uma vida útil longa? Não teriam Coxa, Paraná, Londrina, o mesmo direito que o Atlético? Era a chance de acabarmos com o Elefante Branco que é o Pinheirão, na construção de um novo estádio dividido por duas equipes (Coritiba e Paraná). Uma pena, pois mais uma vez (como sempre) a preferência é dada ao Atlético! Parabéns vereadores pelo favorecimentos, vocês me envergonham!

Luiz Fernandes

Quem ganha?

Quem ganhará mais com a copa em Curitiba, o Atlético? E o setor de comércio, turismo e tantos outros atrelados às benfeitorias que virão para a cidade às custas da Copa. Se não fosse isso seria aberta uma frente de investimentos de tal magnitude que gere tantos empregos e faturamento em todas as áreas produtivas? Lógico que não, pois há quantos anos vivemos nos arrastando no país inteiro com investimentos pífios em todas as áreas.

Dorival Bornancin Costa

Empenho político

É assustador o empenho desenfreado da classe política de nosso estado, desesperados por um projeto que desagrada a maioria da sociedade paranaense, com negociatas descaradas, acordos imorais e inobservância dos valores éticos. Fato que nos causa repugnância, pois nos coloca em posição submissa, nos tira o poder de reação, subestima nossa inteligência, enfim, nos degrada como cidadãos.

João Weckerlin Santos

Discordo completamente

Quando instituiu o Potencial Construtivo no IPPUC, Rafael Greca tinha por objetivo permitir, em troca da preservação de um bosque nativo ou de um bem cultural (por exemplo uma Catedral, uma Universidade, a Santa Casa, a Sociedade Garibaldi ou Solar do Barão do Serro Azul), a venda de metros quadrados a serem transferidos para construções novas.

Mas com a aprovação do Potencial Construtivo, praticamente sem discussão nenhuma entre os vereadores de Curitiba, sacrificou-se todo o objetivo do referido projeto. Tendo originalmente como objetivo melhorias culturais e ambientais, foi usado quase de má fé de forma a ser um atalho para o Atlético Paranaense poder terminar o seu estádio para a Copa do Mundo de 2014. Ou seja, um projeto de interesse público geral foi usado para financiar empréstimos para o término de um bem de poder privado, o que por si só já é um absurdo, mas que pode se tornar ainda pior se não houver fiscalização rígida sobre a destinação desse dinheiro todo.

Danilo Durski

Engenharia

Não concordo com a engenharia, (sic) dos políticos para a isenção de impostos e cessão do potencial construtivo ao Atlético. Primeiro porque não considero como de interesse público o término das obras de um campo de futebol, mesmo que ele venha a abrigar jogos de um torneio denominado "Copa do Mundo", que tem deixado aos países que a abrigam déficits imensos, enquanto a Fifa aumenta suas reservas. Segundo, isso de dizerem que a Copa trará recursos para obras públicas necessárias a cidade não pode ser justificativa para este tipo de decisão. Os recursos para obras públicas deverão existir independente da realização da Copa ou não. Pergunto: se não se realizarem jogos da Copa em nossa Curitiba, ela será penalizada pela não realização das obras anunciadas? Será que necessitamos deste tipo de evento para que os governos se mobilizem na realização de obras públicas tão necessárias ao desenvolvimento?

João Candido de Oliveira Neto

Futuro

É muita demagogia desses vereadores. Vou fazer o possível para lembrar sempre desses nomes para nunca votar em um deles. Imagine se todos os empreendimentos fizerem o mesmo pedido de isenção de impostos? Vamos ainda nos arrepender disso, o problema é que já será muito tarde. Isso mesmo, foi uma goleada! Jogando em casa. Irresponsabilidade 5 X 0 responsabilidade.

Laércio de Mello

A favor

Concordo, pois é uma forma de ser fomentado o investimento privado futuro inerente, prevendo o evento relacionado (a Copa do Mundo), porém observo também que os privilégios que o meu Furacão terá são enormes e, no que diz respeito à contrapartida, está sendo um tanto quanto tímida a recíproca.

Fábio Daurélio Gusso