Marcos Aurélio deixa o Rubro-Negro na mão

• 0

O Santos ignorou a vitória judicial do Atlético e anunciou ontem o atacante Marcos Aurélio como reforço da equipe para a temporada. A informação foi confirmada pelo próprio presidente do Peixe, Marcelo Teixeira, e também pelo procurador do atleta, Zemer Ongorato.

Artilheiro atleticano no Brasileirão 2006, com dez gols, o jogador é esperado ainda nesta semana na Vila Belmiro. O anúncio foi a mais nova faceta de um imbróglio que deve se estender na Justiça.

Prevendo dificuldades para um acordo, ainda em dezembro de 2006, o Rubro-Negro recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho e obteve uma antecipação de tutela determinando a renovação de contrato com Marcos Aurélio e a preferência para a compra de parte dos direitos financeiros e federativos do jogador. O clube teria, inclusive, pago a primeira das quatro parcelas dos R$ 450 mil acordados.

"O contrato do jogador passou pelos departamentos jurídicos dessas entidades (Federação Paulista de Futebol e Confederação Brasileira de Futebol), que deram o sinal verde para que atleta fosse inscrito. O que o Atlético pleiteia não vai interferir em nada", desafiou Marcelo Teixeira em uma emissora de tevê de Santos.

A contratação do jogador serviu de alívio às cobranças sobre os reforços ofensivos do Alvinegro. O time está ainda interessado no lateral-direito Evanílson.

A versão atleticana é outra. O advogado do clube, Marcos Malucelli, garante que a determinação judicial impede a CBF de autorizar a transferência da revelação

Além disso, após o golpe do acerto com o Santos, a postura do Atlético agora não está mais focada apenas em contar com o atacante. "Ninguém pode obrigá-lo a jogar no Atlético. O Marcos Aurélio pode jogar onde quiser, ele que venha aqui apenas para acertar a multa", disparou Malucelli sobre o respeitável valor rescisório de R$ 6,5 milhões.

Além disso, o despacho judicial teria determinado uma multa de R$ 5 mil por dia de atraso na apresentação do atleta ao Rubro-Negro. Hoje, o montante atingirá R$ 40 mil.

A audiência para tratar do caso está marcada para o dia 19 de janeiro.