Ouça este conteúdo
“Finalmente livres. Finalmente livres. Graças a Deus Todo-Poderoso, estamos livres finalmente.” — Reverendo Martin Luther King Jr., 28 de agosto de 1963
“Nosso longo pesadelo nacional acabou.” — Presidente Gerald Ford, 9 de agosto de 1974
Não tenho certeza de qual dessas duas citações históricas captura melhor o momento desta segunda-feira (20), quando os Estados Unidos viveram o fim de uma era — quero dizer, erro — e o presidente Joe Biden deixou a Casa Branca e se retirou para sua mansão à beira-mar em Delaware enquanto sua vice-presidente, Kamala Harris, retornou à Califórnia para planejar seus próximos passos.
Mas, como a volta do presidente Donald Trump ao Salão Oval aconteceu no mesmo dia em que comemoramos o Dia de Martin Luther King Jr., vamos com a primeira.
Ao sair do palco pela (extrema) esquerda, Biden insistiu recentemente, em 10 de janeiro, que "poderia ter derrotado Trump" se não tivesse sido forçado pelos figurões do Partido Democrata — Barack Obama, Nancy Pelosi e Chuck Schumer — a encerrar uma tentativa de reeleição que havia sido irreparavelmente prejudicada por uma performance de debate universalmente criticada.
Biden fez essa afirmação ridícula — "sem evidências", para usar uma frase de estimação dos chamados verificadores de fatos da mídia tradicional — e, ao fazê-lo, provou conclusivamente que ele não está apenas em negação, mas também delirante.
No fôlego seguinte, Biden insistiu ainda mais absurdamente que sua igualmente desorientada vice-presidente também poderia ter vencido — apesar das evidências eleitorais em contrário de 5 de novembro. Mas ele pode ter acrescentado isso como uma reflexão tardia para evitar humilhar Harris com a implicação de que os democratas cometeram um erro colossal ao substituí-lo por ela nas cédulas de votação.
Como a CNN observou no sábado, "Toda vez que Biden diz que poderia ter derrotado Trump, é um novo lembrete de que Harris não o fez, o que adiciona nova tensão a um relacionamento já complicado entre os dois nos últimos dias de sua parceria na Casa Branca".
Mas Biden não é o único em Washington que está delirando. Em um risível elogio pós-morte a Biden em 12 de janeiro, o colunista de extrema-esquerda Eugene Robinson, do Washington Post, insistiu que o presidente de saída "deixa a nação muito melhor do que a encontrou".
"Por qualquer padrão objetivo", afirmou Robinson, Biden "foi um presidente muito bom, cujas realizações beneficiarão a nação por muitos anos".
Como se isso não fosse hiperbólico o suficiente, Kenneth Mack, professor de direito e história na Universidade de Harvard, chegou a dizer ao Politico que Biden foi "o presidente de um mandato mais bem-sucedido da história americana".
O próprio Biden parece ter captado esse tema em seu discurso de despedida à nação na quarta-feira à noite: "Você sabe, levará tempo para sentir o impacto total de tudo o que fizemos juntos", disse ele, "mas as sementes foram plantadas, crescerão e florescerão nas próximas décadas".
O que isso significa é que agora caberá a Trump, por meio das ordens executivas, arrancar essas "sementes" e salgar a terra para que nunca mais possam crescer.
Somente no pensamento de grupo da redação ideologicamente enclausurada do Post e nos bosques da academia alguém poderia considerar a presidência de Biden como algo diferente de um fracasso execrável.
Isso é confirmado por uma pesquisa da CNN, divulgada na quarta-feira antes do discurso de despedida amargo e severo de Biden no Salão Oval, que descobriu que "a maioria dos americanos, 61%, diz que vê a presidência de Biden como um fracasso, com 38% a vendo como um sucesso" (o que esses 38% estavam fumando é uma incógnita.)
E não, não foi, como os apologistas de Biden insistem, simplesmente uma "falha em comunicar" as realizações de sua administração no estilo do filme "Rebeldia Indomável". Havia poucas realizações genuínas para comunicar, a menos que você considere, por exemplo, desperdiçar US$ 891 bilhões no chamado Ato de Redução da Inflação — a maior parte gasta em energia verde e no fiasco climático do New Deal Verde, que não fizeram nada para reduzir a inflação — uma realização.
O mandato de Biden foram quatro anos do que Trump corretamente definiu na noite de domingo como "fracasso, desastre e declínio". Da inflação máxima de 45 anos que foi tudo menos "transitória" à abertura arrogante da fronteira sul para cerca de 12 milhões de imigrantes ilegais (a maioria deles sem verificação) à retirada catastrófica e humilhante do Afeganistão, tudo o que posso acrescentar à avaliação de Trump é o adjetivo "sem limites".
No entanto, em uma entrevista de 15 de janeiro com a “PBS News Hour”, a infeliz secretária de imprensa de Biden, Karine Jean-Pierre, disse: “[Biden] fez mais em quatro anos do que a maioria dos presidentes fez em dois mandatos”.
Mas no caso de Biden, isso é semelhante a se gabar de enfiar dez quilos de lixo em um saco de cinco quilos. Tanto é verdade que Trump provavelmente passará boa parte dos próximos consertando os destroços da presidência divisiva de Biden.
Ironicamente, essa divisão era o oposto do que Biden prometeu em seu discurso de posse há quatro anos.
Biden jurou solenemente: “Minha alma inteira está nisso: unir a América. Unir nosso povo. E unir nossa nação. Eu prometo isso a vocês: serei um presidente para todos os americanos. Lutarei tanto por aqueles que não me apoiaram quanto por aqueles que o fizeram.”
Quer Biden tenha realmente querido dizer isso na época e pretendido cumprir a promessa do primeiro dia, quer não, a verdade é que ele não fez nada disso; foi exatamente o oposto.
Se há algo de bom que veio dos quatro anos da administração Biden-Harris, é que adicionei três novas palavras ao meu vocabulário:
- omnishambles (“uma situação, especialmente na política, em que o julgamento ruim resulta em desordem ou caos com consequências potencialmente desastrosas”)
- shambolic (“caótico, desorganizado ou mal administrado”)
- kakistocracy (caquistocracia) (“governo pelos cidadãos menos preparados ou competentes de um estado ou país”)
Há outra lição do legado de Biden: se sua escolha de Harris como sua companheira de chapa não desacreditou completamente o conceito de diversidade, equidade e inclusão, nada o fará.
Como tal, marcar o fim do regime Biden seria incompleto sem isso como um epitáfio: graças a Deus — e ao eleitorado americano — Harris, a garota-propaganda do DEI e do fracasso ascendente, nunca será presidente.
Ainda assim, é incompreensível que 75 milhões de pessoas — 48,3% dos eleitores — achassem que ela era adequada para ser comandante-em-chefe e quisessem mais quatro anos da caquistocracia Biden-Harris.
Então, terminando com uma citação assim como comecei, agora que temos um novo ocupante do Salão Oval, podemos esperar "o que pode ser, sem o peso do que foi".
Peter Parisi é autor e editor no Daily Signal
©2025 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: End of an Error: An Epitaph to a Failed Presidency