A 7.ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 4.ª Região decidiu que o compromisso de compra e venda de imóvel, mesmo sem registro, pode ser suficiente para impedir que o bem seja leiloado para quitar dívida trabalhista. O entendimento partiu da apreciação de um recurso de embargo do comprador de imóvel que seria leiloado.
Mas é bom avisar aos que vêem na decisão uma chance de burlar a Justiça do Trabalho que isso não vale para qualquer negócio. Para os juízes do TRT, a posse do imóvel só foi garantida porque o compromisso de compra e venda em questão era anterior ao ajuizamento da reclamatória movida contra o vendedor do bem. Traduzindo, o negócio foi fechado antes de o vendedor ser acionado por uma dívida trabalhista. Ou seja, se o imóvel tivesse sido vendido depois de o proprietário ter problemas com a Justiça, nada feito.
O TRT se baseou em decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que considerou em súmula a situação "admissível". Em seu despacho, o relator do caso, o juiz Flavio Sirangelo, considerou ainda que a posse não havia sido contestada, mas sim a ausência da transcrição do título no Registro de Imóveis.
-
Por que casos de censura do Brasil entraram no radar da política dos EUA
-
Ato de Bolsonaro encorpa “onda Musk” no embate sobre liberdade de expressão com STF
-
Produtor brasileiro luta para descriminalizar armazenamento de água para agricultura
-
Governo federal promete portaria que afeta possível renovação de concessão de ferrovia no Paraná