Uma história mal contada

• 0

Incrível, repleta de suspeições, lapsos e gritantes contradições, a investigação sobre o assassinato do tenente-coronel reformado Paulo Malhães, torturador confesso, alonga-se há nove dias. Clamoroso desafio à Comissão Nacional da Verdade que considerou o ex-agente do Centro de Informações do Exército (CIE) como a mais importante testemunha do sistema de violação de direitos humanos durante a ditadura militar, esse mistério – ou negligência – é também um insulto: aos brasileiros que nas últimas semanas se defrontaram com um dos capítulos mais sangrentos da nossa história.

Malhães foi rendido junto com a mulher, à luz do dia, na entrada do sítio onde morava na zona rural de Nova Iguaçu, Baixada Fluminense. Os três bandidos portavam as armas da coleção do militar. A mulher e o caseiro, ameaçados de morte e trancafiados em outros cômodos, 10 horas depois descobriram o cadáver com o rosto enfiado num travesseiro. A guia de sepultamento providenciado às pressas mencionava como causa mortis um problema cardíaco, acrescido de edema pulmonar e isquemia do miocárdio, as duas últimas ocorrências causadas eventualmente por enfarte agudo, intenso estresse ou asfixia. O caso foi entregue à Polícia Civil do Estado do Rio, que logo produziu a hipótese de latrocínio: teriam sido roubados computadores, joias e a coleção de armas. O casal vivia com algum conforto embora modestamente.

Quando a Polícia Federal depois de pressionada, inclusive pelo Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, finalmente entrou no caso, verificou-se que computadores e equipamentos digitais lá permaneceram. Então, que latrocínio é este?

Até agora não se divulgou o laudo cadavérico e a perícia do local. Também ficou sem explicação o fato de que a primeira informação sobre o assassinato de Malhães foi divulgada pelo site do coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra, amigo e companheiro da vítima, ex-chefe do DOI-Codi em São Paulo, notório direitista, um dos mais veementes defensores da ditadura militar.

O único dado concreto que veio à luz é incompleto: o caseiro ajudado por dois irmãos participaram do latrocínio. Estão presos, mas não há notícias do quarto elemento, possivelmente mascarado, foragido. Evaporou no mato.

Tudo muito estranho, duvidoso, reticente. Sobretudo, inquietante: a importância do personagem e sua eliminação não admitem tamanha omissão. Ninguém está reclamando uma revisão ou revogação da Lei da Anistia. A presidente Dilma Rousseff foi inequívoca ao comprometer-se a respeitar os pactos que permitiram a redemocratização. Em troca, os comandantes das três forças prometeram investigar o que se passou em sete instalações militares sabidamente identificadas como centros de tortura.

A hipótese de queima de arquivo não é a única. Malhães era um tipo truculento, já mandara avisar a bandidagem que infesta o lugar que passaria fogo em quem o perturbasse. Não é absurda a suposição de que tenha sido eliminado pelo narcotráfico, hoje em plena ofensiva não apenas no Rio, também em São Paulo e no resto do país. Além de mal contada, essa história revive desconfianças e alimenta tensões que já deveriam estar superadas. Uma coisa é certa: o clima de sigilo e clandestinidade que envolve o assassinato do agente da repressão é incompatível com os requisitos mínimos de transparência do Estado de Direito.

Alberto Dines é jornalista.

Dê sua opinião

Você concorda com o autor do artigo? Deixe seu comentário e participe do debate.