Máximo 700 caracteres [0]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Termos de Uso.

  • A

    André Borges Uliano

    ± 2 dias

    Excelente editorial.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    J A Schmidt

    ± 3 dias

    Ao STF caberia apenas julgar casos de conflito com a constituição e nunca legislar papel do Congresso, isso aplicado já teríamos um bom avanço, dentro dos padrões democráticos.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Cristian carla a. Volski cassi

    ± 3 dias

    Trabalham.Contra. Se acham "deuses"

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • G

    Gustavo Augusto Druziki

    ± 3 dias

    Podem falar o que quiserem....podem ter tido opiniões técnicas e acertado ou errado em alguns assuntos. Isto não os impediu e nem os fez melhores quando decidiram sobre as alegações finais dos réus. Quem votou a favor votou como um bandido votaria. Não há o que alegar na defesa deles. Não importa o que fizeram no passado, e como votaram em outras matérias.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • Z

    Zyss

    ± 3 dias

    Esse comentário foi removido por não estar de acordo com os Termos de Uso.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Marcos eisenschlag

    ± 3 dias

    O STF e' hoje um problema, que transcende a ignorancia juridica e a ma' intencao, as vezes ate criminosa, de alguns de seus membros. O STF tem um problema estrutural do qual se beneficiam escritorios de advocacia, pois muitos dos assuntos discutidos la' nunca deveriam ter uma abordagem Constitucional. Mas como impor um recurso ao STF e' caro e pode gerar grandes lucros para os ecritorios, a maquina se aproveita. O mesmo acontece com as prisoes em segunda instancia, vimos como escritorios ficaram milionarios ao prevenir que seus clientes fossem presos na Lava jato.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Mirtão

    ± 3 dias

    Mitoooooooo, cabo, soldado e jipe JÁ!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • P

    Prof. Faccin

    ± 3 dias

    A última decisão do STF sobre as alegações finais dos réus ser depois das dos delatores extrapolou todo o bom senso. Ora, se a delação NÃO É ELEMENTO DE PROVA, e portanto, não pode ser levada em consideração para incriminar uma pessoa, as alegações finais serem antes ou depois não pode fazer a mínima diferença. Afinal, o juiz não pode incriminar ninguém com base nas delações. Elas só servem para a PF e o MP ir atrás de PROVAS CONTUNDENTES DESSAS DELAÇÕES. Do contrário, não servem para nada e podem até se voltar contra o delator em caso de mentira. Como dizem os gaúchos: "bahhhh tchê", assim não dá.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    Juliano

    ± 3 dias

    Age de acordo com minha opinião: ok Age contra minha opinião: lixo Ou seja, minha opinião é que é suprema. Eu que entendo, eu que sei, quem estudou só tá certo se fizer o que eu acho certo. AINDA BEM que há uma suprema corte. Prefiro ficar à mercê das opiniões técnicas de alguém de direita ou esquerda a ficar na mão de gente extremista e ignorante, gente tão ignorante que não consegue ter ideia da dimensão da própria ignorância.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    2 Respostas
    • J

      Juliano

      ± 3 dias

      Marcos eisenschlag: eu tb prefiro, mas vc sabe que isso não existe, né? Todo mundo age conforme sua visão de mundo, a interpretação vem daí. Quanto à questão de fatiar o impeachment, realmente foi um absurdo, mas vc percebeu que não houve grande alarde por parte da oposição por causa disso? O interesse era tirar a mulher do governo e ela caiu pq era ruim de bola, a questão dos direitos políticos dela não eram do interesse de quem assumiria o poder e talvez tenham sido parte num acordo.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • M

      Marcos eisenschlag

      ± 3 dias

      Eu prefiro JUIZES que nao ajam de acordo com sua OPINIAO, mas que ajam de acordo com sua interpretacao DA LEI e que nao se utilizem do poder que tem para CRIAR LEIS ou artificios que as emulem ou ate que as corrompam. Esse e' o problema e o melhor exemplo foi o Lewandovski ignorando o que constava na Constituicao sobre direitos politicos cassados durante o impeachment.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Carlos Aurelio Menarim

    ± 3 dias

    "Supremo" uma ova!! Essa desgraça tem se mostrado uma autentica banca de advocacia de corruPTos e demais bandidos! O único detalhe "supremo" é o patrocínio da impunidade e da vergonha, com exímios advogados de organizações criminosas presidindo a casa para ignominia completa da Justiça!!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • P

    Petronio

    ± 3 dias

    Somente uma reforma do Judiciário porá fim a essas contendas. A suprema corte deve julgar apenas questões constitucionais.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • F

    Freitas

    ± 3 dias

    Gilmar Mendes é a escória do lixo.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    JOSMAR PORTUGAL VAZ

    ± 3 dias

    Esse comentário foi removido por não estar de acordo com os Termos de Uso.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

Fim dos comentários.