O pagamento dos vídeos contratados pelo Podemos durante o lançamento do nome de Sergio Moro (União) como presidenciável após a filiação no partido no final de 2021 segue indefinido na Justiça, meses depois da saída do ex-juiz que se filiou no ano passado ao União Brasil e venceu as eleições ao Senado no Paraná.
Receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
O imbróglio envolve o Podemos e a produtora D7 Filme, responsável por vídeos de Moro e da presidente do partido, Renata Abreu, que foram ao ar entre fevereiro e abril do ano passado. Enquanto o partido defende que o fundo partidário é “impenhorável” e que tentou fazer o pagamento pela entrega parcial do serviço, suspenso com a saída de Moro, a produtora alega que não recebeu R$ 2,3 milhões pelos vídeos contratados e busca na Justiça o ressarcimento. O senador foi procurado e respondeu, por meio da assessoria de imprensa, que não vai se manifestar sobre o caso.
O último capítulo dessa novela envolvendo os vídeos de Moro aconteceu no último dia 25, quando houve a tentativa de penhorar o valor em cumprimento ao agravo de instrumento no Tribunal de Justiça de São Paulo, em favor da empresa, mas apenas R$ 6.287,25 foram encontrados na conta do partido. A justificativa do desabastecimento do caixa é que o volume de recursos diminui no ano após as eleições. Caso o volume total estivesse disponível, o montante teria como destino um conta em juízo até o trânsito em julgado.
Ou seja, o Podemos deve recorrer aos tribunais superiores, que segundo o advogado da sigla, Alexandre Bissoli, possuem entendimento de que o fundo partidário é “impenhorável” por se tratar de dinheiro público, sendo que o pagamento de serviços não realizados poderia acarretar até em sanções judiciais ao partido e à presidente do Podemos.
“Estamos falando de dinheiro público. Qualquer gasto com o fundo partidário, ele (partido) precisa prestar contas à Justiça Eleitoral, dizer como foi gasto e provar que o serviço foi feito. Então no presente caso, o partido não poderia pagar os R$ 2 milhões previstos em contrato, pois o serviço foi entregue pela metade. Foram entregues dois vídeos e não quatro”, argumenta.
O advogado do Podemos sustenta que a agência escolhida por Moro produziu os vídeos para o “período estadual” com propagandas veiculadas entre fevereiro e abril de 2022, mas que os outros materiais para veiculação nacional, em junho, conforme Bissoli, não foram gravados por causa da saída do ex-juiz da Lava Jato do partido.
Ainda de acordo com ele, o Podemos reconheceu a metade do valor total como dívida, mas não poderia fazer o pagamento do restante, pois não teria como comprovar a entrega do serviço. “Não posso pagar, pois não vou provar na Justiça que você fez o serviço e vou responder por isso depois. Orientada, ela (Renata Abreu) não promoveu o pagamento integral e se propôs pagar parcialmente, pelo que foi feito e encerrar o contrato, mas a empresa se recusou a receber parcialmente”, argumenta o advogado do partido.
Ele ainda disse que o partido foi surpreendido pelo bloqueio das contas no início deste ano, pois a notificação via AR (aviso de recebimento) teria sido assinada por uma pessoa desconhecida que não foi identificada pelo partido, assim o processo correu à revelia. Mas, a Justiça acatou os argumentos do Podemos e os valores foram desbloqueados até mais uma reviravolta no caso.
Partes divergem sobre fundo ser penhorável para pagamento
A produtora recorreu ao TJ-SP que acatou a tese da penhora no início de julho, sob o argumento que o fundo partidário pode ser usado para pagamento de campanhas publicitárias. “Diante desse cenário, reconhecer a impenhorabilidade do fundo partidário para o pagamento de referidas despesas é prestigiar a inadimplência do executado, que não pode se utilizar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente”, afirma a decisão judicial do desembargador Nuncio Theophilo Neto.
Bissoli rebate a tese e defende que a decisão vai contra o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) e Superior Tribunal de Justiça (STJ), instâncias superiores que devem ser acionadas pelo partido para recorrer da decisão do judiciário paulista. “Nós interpomos um embargo de declaração pela decisão contrária à jurisprudência das instâncias superiores. Estamos esperando o julgamento, mas enquanto isso, não existe efeito suspensivo e prevalece a decisão pelo bloqueio”, argumenta.
O advogado da produtora, Felipe Moreira, lembrou que durante a campanha eleitoral houve decisão, em primeira instância, pelo bloqueio dos valores da conta que estava abastecida pelo fundo partidário, mas o Podemos conseguiu a liberação dos recursos, alegando que o montante é “impenhorável” por sua origem dos cofres públicos.
“A última decisão é de que apesar do fundo partidário ser considerado impenhorável, quando a despesa que está sendo executada pode ser paga pelo fundo partidário, ele pode ser penhorada. Novamente, houve a tentativa de fazer o bloqueio, mas o valor penhorado foi de um pouco mais de R$ 6 mil tanto na conta do fundo partidário ou em contas regulares do partido”, afirmou.
Ele argumenta que no último dia 25, o fundo partidário ainda não tinha sido depositado, pois a previsão de pagamento é no último dia útil do mês. “Estamos trabalhando para renovar esse bloqueio para uma nova tentativa.”
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião