Documentos foram apreendidos na Assembleia Legislativa em maio de 2010.| Foto: /Aniele Nascimento/Arquivo Gazeta do Povo

Uma reviravolta no julgamento do caso Diários Secretos aconteceu na tarde desta quinta-feira (16), no Tribunal de Justiça do Paraná. Dois diretores da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep), acusados de desvios de recursos públicos, que tinham sido condenados em uma das ações judiciais a 23 anos de prisão, tiveram a sentença anulada.

CARREGANDO :)

Foi determinante o entendimento dos desembargadores de que foi inválida uma operação de busca e apreensão de provas realizada na Alep, em 8 de maio de 2010. A decisão vale apenas para o processo que estava sendo analisado, mas pode gerar um efeito cascata, com questionamentos sendo apresentados em todas as ações judiciais dos Diários Secretos e também em outras que envolvam prédios públicos.

A 1ª Câmara Criminal do TJ foi acionada para dirimir uma dúvida aventada em setembro do ano passado, quando as defesas do ex-diretor administrativo José Ary Nassif e do ex-diretor de pessoal Claudio Marques da Silva questionaram a sentença de primeira instância, datada de 2013, que condenou ambos a 18 anos de prisão pelos crimes de peculato – desvio de dinheiro público, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Os advogados alegaram que a operação feita pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) na Assembleia Legislativa não poderia ter sido autorizada por um juiz de primeiro grau, tendo em vista que as provas coletadas poderiam incriminar deputados estaduais, que, por causa do foro privilegiado, deveriam ser analisadas pelo próprio TJ.

Publicidade
Infográficos Gazeta do Povo[Clique para ampliar]

Quando o caso foi apreciado no ano passado, na 2ª Câmara Criminal, houve divergência entre os votantes, abrindo a possibilidade de que o processo fosse analisado por outro conjunto de magistrados. Dos cinco desembargadores integrantes da 1ª Câmara Criminal, três se julgaram suspeitos, sem apresentar motivo, e não participaram da votação – Miguel Kfouri Neto, Antonio Loyola e Macedo Pacheco. Entre os dois juízes substitutos, Naor Ribeiro de Macedo estava impedido de votar por ser irmão do juiz Marcel Rotoli de Macedo, que apresentou o voto divergente na sessão da 2ª Câmara Criminal.

Para conseguir compor cinco votantes para analisar o embargo infringente e de nulidade, foi necessário convocar dois juízes substitutos de outras Câmaras: Marcio Tokars e Anderson Ricardo Fogaça. Clayton Camargo foi o relator e Telmo Cherem, o revisor, acompanhados pelo juiz substituto Benjamim Acácio de Moura e Costa. Numa votação que durou mais de três horas, com longos discursos, por unanimidade os cinco magistrados votaram pela nulidade das provas coletadas na Operação Plasma, resultando na anulação da condenação dos dois ex-diretores. O argumento foi de que houve afronta à independência dos poderes e ao princípio do juiz natural.

LEIA MAIS: Estimada em R$ 2 milhões, gratificação a magistrados sai do papel a R$ 41 milhões/ano

Agora, o processo de ambos volta para a primeira instância, que deve sentenciar o caso desconsiderando as informações e documentos coletados na Assembleia Legislativa do Paraná. Nassif e Marques da Silva estão presos no Complexo Médico Penal por duas sentenças. Com a anulação de uma, as defesas devem pleitear que o mesmo entendimento seja adotado também na outra condenação. Os advogados optaram por não se manifestar sobre a decisão. Já o Ministério Público vai esperar a notificação para se pronunciar.

Publicidade

O entendimento de que operações policiais em prédios públicos, ainda que mirem funcionários sem direito a foro privilegiado, só podem ser autorizadas por magistrado de instância superior (compatível com o foro privilegiado da autoridade responsável pelo órgão), pode ter efeito em várias outras ações judiciais, que envolvem buscas e apreensões em prefeituras, câmaras, secretarias, etc. Vários advogados que defendem réus envolvidos nos Diários Secretos acompanharam a sessão na 1ª Câmara Criminal, interessados no resultado da discussão.

Precedente

Não é a primeira vez que o TJ anula sentenças dos Diários Secretos. Abib Miguel havia sido condenado duas vezes em 2014, mas em 2015, o entendimento foi de que houve cerceamento de defesa, uma vez que ele se recusou a prestar depoimento já que o advogado tinha outro compromisso e não conseguiria comparecer à audiência. Os processos voltaram então para a primeira instância e em novembro de 2017 foi anunciada uma nova condenação, a 23 anos de prisão – que está em grau de recurso.

Entenda o caso

Nassif foi acusado de viabilizar meios para que funcionários fantasmas fossem contratados e Marques da Silva era responsável por colocá-los na folha de pagamento. Abib Miguel, ex-diretor-geral da Assembleia e acusado pelo Ministério Público de comandar o esquema de desvio. Ele também está preso.

Em abril de 2010, durante a Operação Ectoplasma II, ambos foram alvos de mandados de prisão preventiva, mas o ex-diretor de Pessoal acabou detido em flagrante por posse ilegal de armas. A polícia encontrou em seu apartamento seis armas de cano longo e munição de uso restrito do Exército, além de R$ 200 mil em dinheiro, espalhados em vários locais da casa. Marques da Silva disse, à época, que havia sacado os valores por causa do processo de separação da mulher.

Em 2016, o Tribunal de Justiça determinou que ambos fossem presos para cumprir as condenações impostas. Nassif foi preso imediatamente, mas Marques da Silva foi considerado foragido, não encontrado nos endereços que forneceu ao Judiciário, e se entregou à polícia quatro dias depois.

Publicidade

A série Diários Secretos foi realizada pela Gazeta do Povo, em parceria com a RPC, e divulgada a partir de março de 2010. As reportagens mostraram como a ocultação de documentos que deveriam ser públicos permitiu que fosse orquestrado um esquema, principalmente a partir de funcionários fantasmas, para drenar o dinheiro da Assembleia Legislativa do Paraná.

O material levou o Ministério Público a compor uma força-tarefa com 20 promotores, que investigou os desdobramentos do caso, promovendo diversas ações judiciais para ressarcir os cofres públicos e apurar responsabilidades. A estimativa da Promotoria é de que mais de R$ 250 milhões tenham sido desviados.