Máximo 700 caracteres [0]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Termos de Uso.

  • N

    NJB

    ± 0 minutos

    Lamentável está manchete !

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    José Cavalcante da luz filho

    ± 5 horas

    Eu já cancelei minha acinatura desse jornal escrito pôr comunista,eles pensavam que o bolsa ia empurrar dinheiro público neles, quebraram a cara

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    Jorge Dias

    ± 9 horas

    Lembrando que o maior problema do Brasil ainda não eh a peste chinesa, permanece sendo o STF.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    EDGAR ALBERTO PERIN

    ± 10 horas

    É impressionante o número de entidades, órgãos e escambau que foram criados pra burocratizar, tornar a coisa pública morosa, ineficiente. E pra tudo isso, um custo altíssimo pra alimentar um bando de parasitas com altos salários e benefícios sem fim. Será que esse pessoal produz um único centavo pra se pagar? Este país tem que ser reinventado!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    Joao F

    ± 12 horas

    Jornalismo de quinta. PFDC hj é ocupada por uma militante esquerdista. Não responde pelo MPF e já está de saída do mandato (graças a Deus!). Todos sabemos, menos a jornalista que quer “atropelar” os fatos.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • C

    Claudio L.

    ± 13 horas

    Quem é "Governo" ? Governo não "quer". Pessoas "querem". Dê o nome ou cale-se. Jornalismo de quinta categoria explica.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    Marco Antonio da Costa Sousa

    ± 22 horas

    O título dessa reportagem parece tendencioso. Se é tendencioso perde credibilidade pela ausência da imparcialidade, pilar do jornalismo. O que foi isso? Contrataran gente da Folha de São Paulo?

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Eden Lopes Feldman

    ± 22 horas

    O grande problema é que a burocracia brasileira criada ao longo do período socialista , com a desculpa da constituição retrógrada e populista, criou empregos políticos, associações corporativistas, processos sem fim e ainda tantos poderes que se chocam e perpetuam a ineficiência do estado. Todos mandam e ninguém decide de forma rápida e eficaz. Vejam as discussões do STF, da câmara e sentenças jurídicas. Como conseguem criar tanta discussão sobre assuntos que devem ser resolvidos urgentemente. É de estarrecer.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    MORALES

    ± 22 horas

    Ainda aguardando que a reportagem apresente os argumentos do governo sobre isso. A repórter preguiçosa não vai concluir e nos entregar uma fala do ministro da justiça ou AGU? E como se atropela o judiciário quando a proposta prevê homologação pelo presidente do STF? Podemos não entender de Direito, mas não somos necessariamente idihotas.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • S

    Salo

    ± 23 horas

    O que precisa é o julgamento rápido de todos os processos. Não se justifica a morosidade e a quantidade de recursos possíveis.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • W

    Willian Cardoso de Souza Jesus

    ± 23 horas

    Observando os comentários de pessoas nitidamente leigas no Direito fica claro que ninguém aqui sabe oq significa um PRECEDENTE JURÍDICO. Hoje cria-se um tribunal de exceção para o coronavírus, sob pretexto de dar celeridade nas ações que envolvem o tema, amanhã cria-se um tribunal de exceção para tratar de fake news, para evitar que elas sejam disseminadas, e quando menos percebermos, a mídia estará sendo regulamentada e será o fim da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão. As pessoas não fazem ideia da GRAVIDADE de se implementar essa medida...

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    3 Respostas
    • J

      Jorge Dias

      ± 9 horas

      Agora sabemos que o William eh doutor. Pois soh um doutor para ter um raciocínio torpe como este.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • J

      Joao F

      ± 12 horas

      As pessoas está sendo presas por andar na praia, direitos fundamentais cerceados por protofascistas estaduais e municipais, e o comentarista está preocupado com a organização do Judiciário.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • C

      CARLOS

      ± 22 horas

      Caro Dr. Willian, precedente perigoso é a soltura de criminosos pelo STF, o Impeachment da Dilma sem perder os direitos políticos como diz a Constituição, derrubar prisão em 2ª Instância para tirar o Lula da cadeia, libertar o José Dirceu por conta do Induto de Natal.......................etc

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • J

    Julio Matos

    ± 24 horas

    Que ka.r.alho de titulo é esse? O Governo está tentando desburocratizar a coisa. Está tentando contornar a lentidão de seu próprio sistema judiciário. *** é cada analfabeto funcional que escreve nesse jornal viu.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • D

    Decio mango

    ± 24 horas

    matéria b0sta

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • R

    Rodrigo Ávila Cipullo

    ± 24 horas

    Que ***** de título é esse? Como o governo quer atropelar o judiciário se o presidente do conselho proposto é o presidende do STF???

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Ednaldo

    ± 1 dias

    Que título de matéria é esse? tem que melhorar as manchetes de matérias de vocês!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • E

    Eire Emilio Zimmermann

    ± 1 dias

    Pelo título da matéria, tem-se a impressão de que é melhor esperar uns anos, pela tramitação normal do Judiciário, para ter-se decisões a respeito de litígios urgentes envolvendo o coronavírus... Putz grilis como tá difícil achar uma matéria equilibrada a respeito de temas tão relevantes... RIP, bom jornalismo :(

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • W

    Willian Cardoso de Souza Jesus

    ± 1 dias

    Eu realmente espero que isso seja "fake news" ou algo nesse sentido. Essa medida seria O MAIOR TIRO NO PÉ DE TODOS os já dados pelo Presidente Bolsonaro. INSANIDADE!!! Nós lutamos pra combater e tirar os CRIMINOSOS TOTALITÁRIOS PETISTAS do poder, que planejam controlar a mídia e outras medidas autoritárias, não pra que medidas como essa fossem implementadas. Ao contrário, foi para termos um país CADA VEZ MAIS CONSERVADOR E LIBERAL. Repito: ESPERO SER FAKE NEWS e q isso JAMAIS SEJA COGITADO...

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • W

    Willian Cardoso de Souza Jesus

    ± 1 dias

    Meu Deus! Isso é um ABSURDO! Utilizar uma crise para a criação de uma espécie de "Tribunal de Exceção", com poder centralizado nas mãos de uma elite do Judiciário é algo EXTREMAMENTE PERIGOSO à democracia! São com medidas assim que DEMOCRACIAS SÃO DESTRUÍDAS. Utiliza-se uma justa causa, com apelo popular, como pretexto para criar regras que ferem totalmente a democracia e a separação dos poderes, ou até mesmo liberdades individuais, etc. Através de medidas legais se implementam leis totalitárias que jogarão a democracia no buraco. E detalhe, vejam quem estaria na linha de frente desse "órgão judicial de exceção": Toffoli, André Mendonça e Augusto Aras, pra ficar nos 3 PIORES...REVOLTANTE!

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    1 Respostas
    • M

      MORALES

      ± 8 horas

      Se liga, o arremedo de repórter não ouviu todos os lados. Entregou aos assinantes da Gazeta somente uma parte da história. Não dá pra concluir se está tudo contado aí ou só a parte que a interessa. Vamos aguardar um veículo mais sério falar sobre o mesmo assunto e comparar.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

  • M

    MORALES

    ± 1 dias

    Por acaso está sendo negado ao leitor assinante ouvir a posição do governo? (Aliás isso não é um princípio do jornalismo?) Quem sabe intrevistar o ministro da justiça ou o AGU? Ou devemos ficar com a versão do repórter? Gazeta?

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • Máximo 700 caracteres [0]

Fim dos comentários.