A Polícia Federal (PF) abriu três inquéritos para investigar Luís Cláudio Lula da Silva, filho do presidente Lula, por suspeitas de tráfico de influência e corrupção. As apurações, que surgiram de fraudes no INSS, geram um embate institucional entre o ministro André Mendonça, do STF, e a cúpula da corporação devido a trocas de investigadores e manobras para mudar a relatoria dos casos.
Quais são as principais suspeitas contra o filho do presidente?
Existem três frentes de investigação principais. A primeira apura se Lulinha intermediou interesses de um empresário ligado a fraudes no INSS, apelidado de 'Careca do INSS', em temas de cannabis medicinal no Ministério da Saúde. A segunda foca em possíveis favorecimentos em contratos da Dataprev, estatal de tecnologia da Previdência. Já a terceira mira um suposto esquema de lobby para beneficiar empresas em contratos de segurança da informação com diversos órgãos do governo federal.
Por que existe uma disputa sobre quem deve julgar os casos no STF?
Pelas regras do Supremo, novos inquéritos ligados a uma investigação anterior devem ficar com o mesmo juiz (prevenção). No entanto, a PF enviou pedidos de forma que novos relatores pudessem ser sorteados. André Mendonça, que cuida do caso principal, acabou sorteado para o segundo inquérito, mas o terceiro foi parar nas mãos do ministro Flávio Dino. Juristas veem isso como uma tentativa de retirar as apurações de Mendonça, que tem cobrado agilidade e rigor da PF.
Quais atitudes da Polícia Federal estão sendo questionadas?
A PF realizou trocas frequentes na equipe, substituindo ao menos três delegados do caso, o que especialistas chamam de 'imoralidade administrativa' por passar a impressão de busca por investigadores menos rigorosos. Além disso, em um ato considerado atípico, a corporação acionou a Advocacia-Geral da União (AGU) para contestar decisões judiciais de Mendonça, como a ordem de compartilhar dados brutos e submeter trocas de equipe à autorização do ministro.
O que diz a defesa de Luís Cláudio sobre os inquéritos?
Os advogados afirmam que recebem as investigações com tranquilidade e que comprovarão a inocência de seu cliente. Eles criticam o que chamam de vazamentos seletivos e criminosos, alegando que setores da Polícia Federal estariam agindo com motivação político-eleitoral. A defesa também solicitou providências ao Ministério da Justiça, questionando a falta de acesso aos autos e a integridade dos procedimentos às vésperas do período eleitoral.
Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.
