Um grupo de 36 técnicos que assessoraram o Ministério da Saúde na elaboração do Plano Nacional de Imunização para A covid-19 divulgou, neste sábado, uma nota conjunta criticando o fato de o documento ter sido entregue ao Supremo Tribunal Federal e, na sequência, tornado público, antes mesmo de ter sido apresentado a eles.
“O grupo técnico assessor foi surpreendido no dia 12 de dezembro de 2020 pelos veículos de imprensa que anunciaram o envio do Plano Nacional de Vacinação da covid-19 pelo Ministério da Saúde ao STF. Nos causou surpresa e estranheza que o documento no qual constam os nomes dos pesquisadores deste grupo técnico não nos foi apresentado anteriormente e não obteve nossa anuência. Importante destacar que o grupo técnico havia solicitado reunião e manifestado preocupação pela retirada de grupos prioritários e pela não inclusão de todas as vacinas disponíveis que se mostrarem seguras e eficazes”, diz a nota.
Na nota o grupo ainda faz apontamentos sobre questões que sugeriram ao plano e acabaram não contempladas. Os técnicos reiteram a recomendação técnica para que todas as populações vulneráveis sejam incluídas na prioridade de vacinação, incluindo a população carcerária. O grupo também pede a ampliação da vacinação para todos os trabalhadores da educação e de áreas essenciais. E que o governo “abra negociações para a aquisição de outras vacinas que atendam os requisitos de eficácia, segurança e qualidade”.
Oposição conta com pressão popular para viabilizar pedido de impeachment de Moraes
Moraes quis prender executiva do X e Caiado homenageia ministro; acompanhe o Entrelinhas
Gilmar volta a defender Moraes, mas evita comentar atuação de auxiliares
Campos Neto diz que BC considera elevar juros, mas decisão depende de projeções
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião