![Urnas eletrônicas são alvo de críticas por falta de transparência em audiência no Senado A audiência contou com a participação de auditores independentes, do presidente da Anatel e do procurador Mato Grosso do Sul, Felipe Marcelo Gimenez.](https://media.gazetadopovo.com.br/2023/12/12150437/53392500132_16367fac7e_o-960x540.jpg)
Nesta terça-feira (12), as urnas eletrônicas voltaram a ser debatidas em audiência pública realizada na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação e Informática (CCT) do Senado Federal.
Convocada a partir de um requerimento do senador Izalci Lucas (PSDB/DF), a audiência contou com a participação de auditores independentes, do presidente da Anatel e do procurador do Mato Grosso do Sul, Felipe Marcelo Gimenez.
Ao abrir a audiência, o senador Izalci Lucas disse que “aquilo que não é auditável, não é confiável”, em referência ao sistema eletrônico brasileiro de votação.
O TSE já afirmou sobre o fato que: "urnas eletrônicas são seguras, são confiáveis, foram aprovadas no recente teste público de segurança e não há nenhuma indicação segura de que não protegem o sigilo e a veracidade do voto de todos os brasileiros."
O senador afirmou: “Lembro das eleições do candidato Aécio Neves (em 2014), quando foi questionada, e sei que a auditoria foi parcial. Os auditores não tiveram acesso a tudo que era necessário para se considerar uma auditoria independente”, afirmou o senador.
O TSE já afirmou sobre o fato que: uma auditoria feita pelo TSE em 2014 pelo PSDB não encontrou fraudes na votação.
Ao falar na audiência, o auditor do Comitê Multidisciplinar Independente, Amílcar Brunazo Filho, disse que “nunca existiu auditoria independente no processo eleitoral brasileiro” e lembrou do relatório feito em 2022 pelo Exército Brasileiro em que foram registradas limitações impostas pelo TSE para que o Exército tivesse acesso integral ao sistema. Na prática, segundo Brunazo, o Exército teria confirmado que o sistema eleitoral brasileiro não é auditável.
Brunazo afirmou que a autoridade eleitoral não é habilitada para definir como a auditoria deve ser feita. Isso porque, segundo ele, a autoridade eleitoral é ela mesma o foco da auditoria.
O TSE já afirmou sobre o fato que: "das 44 sugestões feitas por todas as entidades fiscalizadoras, 32 (72%) foram acolhidas total ou parcialmente, 11 (25%) ainda serão estudadas para o novo ciclo eleitoral (2023-2024) e apenas uma foi rejeitada".
Por outro lado, o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Manuel Baigorri, disse que se sente “confortável” com o sistema eleitoral brasileiro, mas ressaltou que a Anatel está envolvida apenas no processo de transmissão dos dados e não tem competência para discutir eventuais falhas na contagem dos votos.
O tecnólogo em automação industrial, Ariel Tavares, apresentou dados das urnas divulgados pelo TSE após as eleições do ano passado e apontou supostas inconsistências no número de votos registrados em algumas urnas.
Essas supostas inconsistências estariam centradas no fato de que em alguns Estados, que usaram a maioria das urnas do “modelo antigo”, foi registrada uma discrepância entre a votação para candidatos ao governo do Estado apoiados pelos candidatos à Presidência e a votação dada pelos mesmos eleitores aos candidatos à Presidência. Segundo Tavares, sua análise também teria encontrado inconsistências nos registros de votos nulos e brancos.
O membro do Comitê Multidisciplinar Independente (CMInd) e especialista em segurança da informação, Pedro Antônio de Rezende, disse que o debate sobre as urnas tem sido desviado para os pedidos de “acesso ao código fonte”, quando na verdade deveria estar centrado na transparência do processo.
O TSE já afirmou sobre a transparência do processo: O Repositório de Dados Eleitorais (RDE), que pode ser acessado no Portal do TSE, oferece arquivos e tabelas estatísticas contendo, por exemplo, resultados dos pleitos, perfil do eleitorado, prestação de contas e boletins de urna.
Para o procurador do Mato Grosso do Sul, Felipe Marcelo Gimenez, a contagem secreta dos votos viola o princípio da publicidade e, portanto, é inconstitucional.
A comissão também convidou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para participar da audiência, mas a Corte não enviou representante.
Questionado pela Gazeta do Povo sobre o conteúdo das exposições dos especialistas na audiência, o TSE não respondeu até o fechamento desta matéria. O Tribunal também não explicou o motivo pelo qual não enviou um representante para participar da audiência.
O jornal permanece aberto para quaisquer manifestações do TSE sobre o caso.
Veja a audiência na íntegra
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Enquete: na ausência de Lula, quem deveria representar o Brasil na abertura da Olimpíada?
-
“Não são bem-vindos a Paris”: delegação de Israel é hostilizada antes da abertura da Olimpíada
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião