Por Luan Sperandio, publicado pelo Instituto Liberal
A Carta Capital defendeu a eleição de Fernando Haddad como sendo uma “Frente Democrática”, juntamente com Ciro Gomes, Guilherme Boulos e Manuela d’Ávila. Propaga-se entre a militância a ideia de que o Partido dos Trabalhadores cometeu alguns erros, porém “o ódio ao partido não pode superar o amor à Democracia”.
Contudo, é equivocado pensar que as instituições brasileiras estarão a salvo em eventual novo governo do PT. O histórico do partido no Palácio do Planalto mostra exatamente o oposto. Eis alguns fatos.
No julgamento do Escândalo do Mensalão evidenciou-se um esquema de desvio de dinheiro público cuja finalidade era a compra de apoio parlamentar no Congresso Nacional. Isto é, manipularam-se as convicções e escolhas de quem foi eleito para “representar o povo” em prol de uma governabilidade que favorecesse seu projeto de poder. Há algo mais antidemocrático que transformar o parlamento em um mero Teatro?
Porém, a agremiação não perverteu apenas o Legislativo. O desrespeito à tripartição de poderes foi além, embora mais tímido: eles aparelharam o STFcom indicações polêmicas de Ministros alinhados à sua ideologia.
Outra questão, atualmente investigada pela Lava Jato, diz respeito às declarações de Antonio Palocci, que acusou o partido de vender cerca de 90% das Medidas Provisórias publicadas ao longo dos governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. O costumeiro Capitalismo de Laços brasileiros foi alçado em escala industrial no período petista.
Apesar da retórica da campanha, o partido não demonstrou verdadeiro apreço às democracias liberais. Não à toa enquanto estiveram no poder apoiaram e financiaram, com nosso dinheiro, ditaduras ao redor de todo o globo. Mesmo após uma Assembleia Nacional Constituinte Unilateral, o PT nunca lançou uma nota sequer de repúdio à Ditadura de Nicolás Maduro. Pelo contrário, frequentemente endossa seu apoio.
Ainda na política internacional, sob seu comando o Brasil não votou uma resolução na Assembleia Geral da ONU contra a criminosa anexação da Criméia pela Rússia, opondo-se a sanções perante o Kremlin. Afastou-se das democracias do Ocidente para flertar com regimes autocráticos, como por exemplo, na defesa de um papel maior para os Estados na regulação da Internet.
O partido não possui apreço à Liberdade de Imprensa. Não por acaso atacou todos os veículos que expunham qualquer crítica ao projeto de poder deles, ao passo que criou um esquema de financiamento público a veículos favoráveis ao seu projeto.
Steven Levitsky, autor da aclamada obra “Como as Democracias Morrem”, escreveu sobre a eleição no Brasil. Ele considera que o presidenciável Jair Bolsonaro é “abertamente autoritário”, reunindo diversas características de outros líderes que solaparam regimes democráticos no mundo. Ele pode estar certo sobre isso – prudência e ceticismo são bons valores para se ter nesses momentos. Todavia, ele se equivoca completamente ao tratar que Haddad é apenas “um candidato democrático cujas políticas os brasileiros de centro e de centro-direita desaprovam”.
Na própria obra de Levitsky ele discorre sobre as características de potenciais ameaças às instituições – e o PT se encaixa perfeitamente em várias delas. Podemos citar a rejeição das regras democráticas, como fez o partido ao negar a legitimidade de um processo de impeachment e ao tentar constranger o Judiciário para rasgar a lei da Ficha Limpa, a fim de que um ex-presidente condenado pudesse concorrer. A agremiação sonha com uma nova Constituinte, que chegou a constar no Plano de Governo de Haddad, e que anteriormente foi tentada por Dilma em 2013. O PT trata seus adversários políticos os qualificando como ameaças, de Fernando Henrique Cardoso a Aécio Neves, passando por Marina Silva em 2014 quando a ex-petista se tornou uma ameaça.
O PT sempre buscou regular a mídia – felizmente não conseguiu. Foi responsável ainda por pressionar empresas a demitirem jornalistas, humoristas e analistas econômicos que fizeram críticas ao partido. Em 2014 eles divulgaram uma Lista Negra com nomes de seus opositores – postura, inclusive, condenável por vários veículos internacionais.
Levitsky não entra em nenhum desses méritos sobre o Partido dos Trabalhadores, talvez porque a cobertura da imprensa internacional sobre Brasil seja muito pobre. De qualquer forma, como dizia Aldous Huxley, os fatos não deixam de existir apenas porque são ignorados, e eles mostram que o PT não possui um histórico de defesa da Democracia, e sim de perverter as instituições para que estas se ajoelhem perante seu projeto de poder.
Plano do governo Lula para segurança tem 5 medidas que podem aumentar a criminalidade
Poderes chegaram a “consenso possível” para impasse sobre emendas, diz Barroso
Barroso ameaça banir as redes sociais no Brasil; acompanhe o Sem Rodeios
Justiça Eleitoral de São Paulo nega pedido de cassação de candidatura de Boulos
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião