O presidente Jair Bolsonaro afirmou ao Estado que a publicação em sua conta no Twitter em que se compara a um leão sendo atacado por hienas foi um "erro" e, por isso, pede desculpas.
No vídeo, divulgado na segunda-feira, 28, os animais que ameaçam o leão levam o símbolo de instituições, como o Supremo Tribunal Federal, a Organização das Nações Unidas (ONU), o seu partido, PSL, e siglas de oposição - entre as quais o PT e o PCdoB -, além da imprensa. A postagem foi apagada cerca de duas horas depois diante de forte repercussão negativa.
"Me desculpo publicamente ao STF, a quem porventura ficou ofendido. Foi uma injustiça, sim, corrigimos e vamos publicar uma matéria que leva para esse lado das desculpas. Erramos e haverá retratação", disse o presidente durante viagem à Arábia Saudita.
No filme postado ontem, o rei da selva se alia a outro leão, chamado “conservador patriota”, parte para o contra-ataque e vence seus inimigos. “Vamos apoiar o nosso presidente até o fim. E não atacá-lo. Já tem a oposição para fazer isso!”, dizem os letreiros sobrepostos às imagens da fuga.
Questionado se o autor da postagem foi o vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro (PSC-RJ), que já admitiu ter acesso às contas do pai nas redes sociais, o presidente evitou responsabilizá-lo. "Não se pode culpar o Carlos. A responsabilidade final é minha. O Carlos foi um dos grandes responsáveis pela minha eleição e é comum qualquer coisa errada em mídias sociais culpá-lo diretamente. A responsabilidade é minha, tem mais gente que tem a senha e não sei por que passou despercebido essa matéria aí", afirmou.
Pelo que parece, o que pegou foi a inclusão do STF na lista das hienas. Imprensa tudo bem. PSL tudo bem. Mas o Supremo, o mesmo que tem sido tão camarada para impedir as investigações do Coaf envolvendo o filho senador do presidente?! Aí já é demais!
Ainda assim, ao menos o presidente admitiu a mancada e pediu desculpas, sem transferir responsabilidade para o filho extremista. Mas se Bolsonaro recuou, não foi o caso de seu assessor especial para assuntos externos:
Talvez Filipe tenha, por vaidade (é, afinal, aluno de Olavo de Carvalho), o desejo de deixar claro quem efetivamente está por trás da postagem. "Um punhado de hienas", eis como ele defende o tal establishment, do qual faz parte às custas dos nossos impostos.
Outro olavista deixou transparecer o que entende por crítica:
Criticar? Bom ter a confissão do que um típico bolsolavista entende por crítica: retratar os demais poderes como hienas que querem destroçar o leão (presidente). É esse o modus operandi dessa turma: eles passam o dia "criticando" desafetos nas redes sociais, ou seja, xingando e ofendendo.
Todos temos o direito de criticar as instituições, o próprio presidente, os ministros do Supremo. Isso não é o mesmo que compara-los a hienas. E isso não é o mesmo que o próprio presidente retratar dessa forma os demais poderes.
Os bolsolavistas precisam urgentemente de umas aulas sobre debate civilizado, críticas construtivas, respeito ao cargo que se ocupa e tudo mais. Só duvido que tenham essa aula no tal do cursinho online do filósofo de Virgínia. Ali, se fizer uma crítica embasada será logo tachado de hiena...
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião