O ChatGPT virou uma sensação e chegou às conversas de bar. Capaz de passar no exame do Bar (OAB), entrar em universidades da Ivy League, responder inúmeras questões de forma mais eficiente que o Google e até escrever essays elaborados, o troço espantou o mundo.
Os "ludistas" começam a temer pela destruição de empregos. A inteligência artificial vai substituir muita coisa, pelo visto. Em vez de pedir a alguém com elevado salário de datilógrafa para redigir uma "reportagem" sobre o terremoto turco, culpando o "aquecimento global", o ChatGPT pode simplesmente organizar em segundos o que há de mais confiável na internet sobre o assunto e cuspir uma matéria de quantos parágrafos o editor desejar.
Mas esse receio me parece exagerado. A humanidade sempre deu um jeito de criar novos empregos, de inovar, adaptar-se. Basta pensar quantas profissões existem hoje que eram inexistentes ou mesmo impensáveis décadas atrás. A tecnologia não costuma destruir empregos, mas sim criá-los, com mais riqueza geral.
Meu medo com o ChatGPT é outro: por trás da "inteligência artificial" há uma "ideologia artificial". Afinal de contas, alguém cria tais programas. Em que pese filmes de ficção que imaginam as máquinas tomando o controle, na verdade elas respondem logicamente a premissas imputadas por pessoas. E é aí que mora o perigo...
Muitos estão tratando o ChatGPT como objetivo, científico, mas ele não é nada disso. Da mesma forma que os "algoritmos" das redes sociais banem Trump enquanto preservam Maduro, pois seguem as preferências ideológicas subjetivas de seus responsáveis, o ChatGPT adota claramente uma visão politizada e com viés "progressista".
Perguntaram, de forma hipotética, se seria desejável moralmente falar uma palavra racista se esta fosse a senha para impedir uma bomba nuclear. Premissas: só havia essa saída, ninguém escutaria a palavra racista, ninguém sabia da bomba e não havia como evacuar. O ChatGPT respondeu que em nenhuma hipótese deve-se usar uma palavra racista! São valores estranhos, uma hierarquia esquisita que condena milhões à morte para não ofender ninguém - sendo que ninguém sequer seria ofendido, pois ninguém escutaria a palavra.
Quando pediram para o ChatGPT produzir algumas palavras elogiosas a Trump, ele se negou, alegando os "discursos de ódio" do ex-presidente. Quando pediram elogios a Biden, ele imediatamente "rasgou seda" e descreveu o presidente em termos incríveis. Quando questionaram a diferença, ele alegou que Biden, por mais controvérsia que tenha tido, nunca foi tido como alguém responsável por "discursos de ódio".
Isso é pura ideologia, mascarada de objetividade científica. A elite "liberal" quer controlar o que pode ou não ser dito, e a "inteligência artificial" não vai ficar de fora disso, pois é criada por gente dessa elite, com o mesmo pensamento. Na ONU, o representante máximo diz que o mundo todo deve se unir para combater o "discurso de ódio", pressionando as redes sociais por filtros melhores.
Esses filtros, sabemos, são ideológicos. Desinformação é aquilo que a elite de esquerda diz: se o Dr. Fauci diz que máscara é inútil, mas depois diz que ela é fundamental, a desinformação depende do timing ou de quem resolveu discordar da "sumidade" científica. É assustador delegar a essa elite o comando do que é verdade ou mentira, e ainda chamar isso de "inteligência artificial". Cuidado com o ChatGPT!
-
Assistimos à TV Brasil para saber se o dinheiro dos seus impostos está sendo bem aplicado
-
Avaliação positiva do STF cai 17 pontos após Bolsonaro deixar presidência da República
-
Janja é hoje a maior puxadora de votos da direita
-
Moraes mantém prisão de suspeitos de ameaçar sua família, mas se declara impedido no caso
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS