Ponta Grossa - Uma decisão judicial inédita no Paraná determina punição para quem tinha o dever de fiscalizar, mas permitiu que um pedaço de mata de araucária fosse derrubado. Via de regra, é o Instituto Ambiental do Paraná (IAP) que manda proprietários de terra recuperarem áreas desmatadas. Mas, desta vez, o órgão é que foi condenado a colaborar com a recomposição. A sentença da Justiça Federal em Guarapuava responsabiliza os donos de uma fazenda em Prudentópolis, na Região Centro-Sul do Paraná, e também o IAP pelo corte de 217 hectares de mata nativa e exige que a vegetação seja recomposta, numa área equivalente a 200 campos de futebol. O órgão ambiental teria concedido licença irregular para a derrubada de 30 hectares e os proprietários, sem serem importunados for fiscalização, teriam devastado outros 187.
O advogado da ONG Amigos das Águas, Vitório Sorotiuk, conta que a ação foi proposta em 2001, depois que moradores das proximidades da fazenda relataram que uma área nativa havia sido licenciada para derrubada. Fotos de satélite ajudaram a provar que se tratava de uma área de mata nativa em estágio médio e avançado ou seja, que até já havia sido derrubada no passado, mas que tinha se recuperado. "Não estamos dizendo que a culpa é dos atuais gestores ou do anterior, porque a licença é dada na base, por técnicos. Mas no processo ficou clara a responsabilidade objetiva do IAP", destaca. O advogado acredita que ainda será possível que a Justiça acate o pedido e fixe uma indenização por dano moral pela demora para a recomposição ser cumprida. Já se passaram oito anos da derrubada e um recurso judicial ainda pode protelar o caso por mais algum tempo.
Juntamente com a ONG Amigos das Águas, o Ibama também é autor da ação contra o IAP. "Quando o próprio órgão ambiental comete um delito, só sobra o caminho da Justiça", enfatiza o superintendente estadual do Ibama, José Álvaro Carneiro. Para ele, a iniciativa de propor a ação não pode ser vista como uma briga entre os órgãos e não teria o poder de atrapalhar as relações institucionais. "Mas não podemos negar que percebemos um certo desvio de comportamento, como a licença completamente equivocada que foi concedida", destaca.
De acordo com a sentença, Ibama e IAP terão de elaborar juntos um projeto de recuperação da área e o órgão federal será responsável por fiscalizar se a entidade estadual está seguindo a execução. Em alguns locais, o simples abandono da área já é suficiente para recompor a vegetação. Mas, em geral, é necessário gastar cerca de R$ 5 mil por hectare para a recuperação.
O presidente do IAP, Victor Burko, diz que as licenças foram concedidas porque, à época, o entendimento no órgão ambiental era de que aquela vegetação poderia ser cortada. "Hoje, não autorizamos mais nada semelhante", diz. Ele salienta que a decisão judicial inédita irá servir para reflexões, mas já adianta que o departamento jurídico irá recorrer da sentença. "Se o IAP efetivamente fez algo errado, tem de ser responsabilizado", afirma.
Segundo o professor de Direito Ambiental da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), João Manoel Grott, existem decisões judiciais responsabilizando gestores ambientais, como Ibama e os órgãos ambientais dos estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo. "São sentenças que se apegam à lei, já que está prevista a punição por postura omissa ou por liberar ações danosas as meio ambiente".
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
STF estabalece regras para cadastro sobre condenados por crimes sexuais contra crianças
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
Deixe sua opinião