A Justiça de São Paulo condenou o lobista Alexandre Paes dos Santos a pagar indenização de R$ 25 mil ao filho do presidente Lula (PT), Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, por tê-lo chamado de “idiota” em uma entrevista concedida à revista Veja em 2006.
A condenação por dano moral foi mantida apesar de o termo “idiota” constar apenas na gravação em posse do jornalista e não ter sido reproduzido na reportagem. A decisão é definitiva e não cabe mais recurso.
“A revista Veja em sua edição n. 1979, de 25/10/2006, na quarta-feira anterior ao segundo turno da eleição presidencial de 2006, veiculou reportagem de capa denominada ‘O 'Ronaldinho de Lula': O presidente comparou o filho empresário ao craque de futebol. Mas os dons fenomenais de Fábio Luís, o Lulinha, só apareceram depois que o pai chegou ao Planalto’. Em seu interior, em oito páginas, a reportagem faz referência a ascensão financeira do autor, como empresário bem-sucedido, um dos sócios da empresa Gamecorp, da qual é sócia, ainda, a concessionária de telefonia Telemar, ao custo, segundo o relatado, de investimentos de 15 milhões de reais, e imputa-lhe a pecha de lobista, atividade que seria facilitada pelo acesso que tem a altas figuras da República”, diz um trecho da ação.
A indenização foi negada na primeira instância, mas a decisão foi revertida em 2013 por determinação da 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). Inicialmente, a indenização foi fixada em R$ 5 mil, mas subiu para R$ 25 mil com as correções monetárias.
Em fevereiro deste ano, a defesa de Fábio Luís ingressou com um pedido para que a sentença fosse cumprida e a indenização fosse paga. A decisão havia transitado em julgado no mês de setembro de 2023.
Durante o processo, a revista Veja entregou à Justiça a gravação das conversas entre o jornalista e Alexandre.
Em um dos trechos da conversa, que não foi publicado, Alexandre descreve Fábio Luís é como “idiota”, “primário” e “uma decepção”.
Alexandre também diz que Fábio “tinha uma disfunção qualquer” por chamar a ex-presidente Dilma Rousseff de tia.
“O entrevistado (Alexandre) se refere ao autor (Fábio Luís) como ‘idiota’, ‘uma decepção’ e ainda, ser portador de uma ‘disfunção’, da qual toma conhecimento do conteúdo pela juntada da degravação do CD em outra ação [...] Ainda que a opinião pessoal sobre uma pessoa seja expressa em ambiente familiar, de confraria ou num círculo particular e sem repercussão pública, é inadmissível que se possa tecer qualquer tipo de comentário ofensivo à dignidade ou ao decoro de outrem, livre de qualquer consequência”, diz outro trecho da ação.
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
STF estabalece regras para cadastro sobre condenados por crimes sexuais contra crianças
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis